In januari zou bekend moeten worden van welke misstappen Juliëtte Rot, het meest veelbesproken gemeenteraadslid van Zaanstad dit jaar, wordt verdacht. Aan het integriteitsonderzoek werkt ze niet mee. ‘Dit is bedoeld om mij een toontje lager te laten zingen. Maar dat ben ik niet van plan,’ aldus Rot.

Juliëtte Rot werd al op jonge leeftijd politiek actief en is nu, na een politieke carrière van 21 jaar, 38 jaar oud. De politica sprak met De Orkaan over twee decennia politiek, haar toekomstplannen en -uiteraard- het integriteitsonderzoek dat in de zomer van 2024 tegen haar werd gestart. Hoewel ze slechts vijf minuten te laat is voor het gesprek, verontschuldigt ze zich per app. ‘We waren op huisbezoek. Dat doen we heel vaak. Als mensen een probleem hebben, gaan we naar hen toe om te horen wat er speelt. Dat is het verschil tussen Democratisch Zaanstad en andere partijen.’ 

Rot werd in 2016 landelijk bekend nadat ze over de problemen met jongeren in Poelenburg sprak in het televisieprogramma Pauw – een tumultueuze uitzending waarvoor, zonder dat ze dat van tevoren wist, ook een aantal van de betrokken jongeren waren uitgenodigd, alsook de Poelenburgse vlogger Ismail Ilgun.

De Orkaan: Is het er de afgelopen acht jaar beter op geworden in Poelenburg?

Juliëtte Rot: Ik woon daar nu nog. De problemen die in die wijk speelden, spelen nu nog steeds. Ik werd door die uitzending het mikpunt van die groep – ik heb dat destijds onderschat. Tevens kwam ik er later achter dat er nog veel meer ondermijning plaats vindt in de wijk dan ik destijds dacht. Jonge kinderen raken al in aanraking met criminaliteit.

Wat is daar tegen gedaan?

De straat is de baas, niet de staat. Er wordt wel geïnvesteerd in onderwijs en sport. Dat is heel belangrijk, maar er is toch een groep van zo’n 75 tot 100 mensen die gerelateerd wordt aan zware criminaliteit. We mogen nooit opgeven om die problemen te bestrijden. Die top is heel sterk, wat daar onder hangt is een groep van vaak jonge kinderen. Ik denk wel dat de leefbaarheid in de wijk is verbeterd, vanwege extra handhaving. Maar wat achter de voordeur zit, wat minder zichtbaar is, daar is veel minder grip op.

Spreek je vlogger Ismail Ilgun nog wel eens?

Haha, nee, dat deed ik toen ook al niet zo vaak, los van in die TV uitzending en toen we een incident hadden. (Rot werd in die tijd een keer opgezocht door de vlogger en deed aangifte van bedreiging, red). Ilgun is inmiddels ook minder bezig met ‘hoodvlogs’ over de buurt en schijnt getrouwd te zijn, dan kan je niet meer zo veel rondhangen op straat natuurlijk.

Jullie hebben als Democratisch Zaanstad de reputatie van eeuwige oppositiepartij.

Dat vind ik heel jammer. Er wordt gezegd dat we geen compromissen willen sluiten. We hadden vier zetels na de laatste verkiezingen. We hadden een goed gesprek met de informateur, maar we werden geen tweede keer uitgenodigd. We hadden het idee dat we alleen voor de vorm werden uitgenodigd. Het ging alleen over personen en de vraag was vooral wie met wie kan samenwerken of door één deur kan. Er werd nauwelijks over inhoud gesproken.

Waarom ben je niet voor een landelijke partij gaan werken?

Een landelijke partij krijgt instructies vanuit Den Haag. Maar lokale vraagstukken hebben lokale oplossingen nodig, dan is een partij stramien niet altijd wat je nodig hebt. Wij kunnen net zo makkelijk met de SP of met de VVD mee stemmen, als het maar een goed voorstel is.

Dan kan je ook niet doorstromen naar een politieke functie buiten Zaanstad.

Dat hoeft ook niet, ik zie mezelf niet als carrière politicus. Overigens werk ik er niet naast, veel collega’s doen dit wel. Men gaat ervan uit dat je zo’n 20 uur per week aan de politiek besteedt.

Rot deed VWO op het Blaise Pascal college en stopte daarna met haar studie rechten wegens gezondheidsredenen. ‘Dat heeft me jarenlang beziggehouden. Gelukkig vond ik in de politiek mijn redding, om me toch nog geestelijk te blijven ontwikkelen. Inmiddels gaat het wel beter met me.’

Wanneer besefte je voor het eerst dat er een integriteitsklacht tegen je aan zat te komen?

Ik heb een soort zesde zintuig. We waren uitgenodigd om met de burgemeester te komen spreken, op 3 juni dit jaar. Vijf minuten van tevoren zei ik tegen mijn collega: ‘dit moet over mijn integriteit gaan.’ Mij werd ondanks mijn herhaalde verzoeken daartoe maar niet duidelijk gemaakt door de burgemeester waar het gesprek over zou gaan. Ik word als lastig gezien, omdat ik veel vragen stel en dingen precies wil weten. Ik vind dat dat onderdeel is van mijn controlerende taak. Ik heb gezien hoe deze gemeente op kan treden tegen burgers en ondernemers en denk dan: dat zal mijn huis zeker niet voorbij gaan. Op een dag komt de man met de hamer. Instinctief dacht ik: dat is nu.

Hoe ging dat gesprek?

Er kwam een uiteenzetting van de burgemeester over wat hij voelde bij bepaalde onderwerpen en bij personen waarmee ik in contact ben geweest. Ik kan niet zoveel met zijn gevoelens. Waarom juist deze personen? Ik vond het opmerkelijk dat deze twee personen beiden betrokken zijn bij langlopende zaken, waarbij de burgemeester zelf betrokken is.

Er is onlangs ook gesuggereerd dat er mede-raadsleden zijn die klachten over je hebben. Heb jij ruzie gehad of grensoverschrijdend gedrag vertoond?

Nee, nooit. Echt nooit. Er is tegen mij ook nooit gezegd dat er klachten over mij zijn binnen gekomen.

Een integriteitsklacht is een heel zwaar middel dat zelden wordt ingezet. Waarom zou dat tegen jou gebruikt worden als het onterecht is?

Ik snap wel waarom dat gebeurt: dat is om mij in de Hemkade kwestie te proberen te beteugelen. In die zaak ben ik al 11 jaar lang de luis in de pels van de gemeente. De burgemeester heeft door mijn getuigenis zelf voor de rechter moeten komen. Dat doet allemaal zeer. Dat snap ik. Ik heb de eed afgelegd waarin ik heb beloofd dat ik de wetten van dit land zal naleven en dat is wat ik doe. Je moet mensen die niet integer zijn rücksichlos aanpakken en ik verwacht ook dat dat met mij gebeurt, indien ik niet integer zou blijken te zijn.

Zitten we dan uiteindelijk te kijken naar een machtsstrijd tussen Juliëtte Rot en Hemkade 48 eigenaar Ivar Moens?

Ja.

Wie gaat die winnen?

Moens heeft de gemeente aan zijn kant, ik niet.

Je hebt gezegd: ik werk niet meer mee aan het onderzoek. Is niet meewerken niet hetzelfde als schuld bekennen?

Nou, ik heb echt niemand gehoord die er zo over denkt. Als er een artikel wordt gepubliceerd door De Orkaan lees ik in de reacties ook niemand die denkt: ‘waar rook is zal ook wel vuur zijn.’

Wat gaat er van dit onderzoek terecht komen als je niet mee werkt?

Ik heb het gevoel dat er gezocht wordt naar feiten, in plaats van dat feiten worden onderzocht. De hele doelstelling van dit onderzoek is ontzettend duidelijk: het is de bedoeling dat ik een toontje lager ga zingen, het is een politieke afrekening. Maar ik ga echt mijn werk niet anders uitvoeren dan ik altijd al doe.

Sorteer je voor op het niet erkennen van het integriteitsonderzoek?

Als er een geprint document ligt met de titel ‘onderzoek naar Juliëtte’ dan zal het bestaan. Onderzoek zal moeten bewijzen dat er harde onderbouwing is van wat er geschreven wordt. Ik neem geen voorschot want ik weet niet welke kant het op gaat. Ze zeggen dat het ergens in januari uit komt. Als een soort verlaat kerstcadeau, haha.

Als er een veroordelend rapport komt, moet je dan terugtreden als raadslid?

Dat zou in theorie kunnen, maar dat is volgens mij nog nooit voorgekomen in Nederland. Ik weet ook niet hoe ze dat zouden moeten onderbouwen. In ieder geval lijd ik niet onder wat er aan de hand is: ik blijf nog steeds mijn eigen vrolijke persoon.  

Denk je nooit aan stoppen, na 21 jaar in de politiek?

Als ik iets doe wil ik het ook goed doen. Ik wil overal het fijne van weten, dingen oplossen. Wanneer je dat kan doen, dan is er geen tijdslimiet meer. 

Bron: De Orkaan

Gemeenteraadslid Juliëtte Rot krijgt een integriteitsonderzoek aan haar broek. Burgemeester Hamming heeft namelijk vraagtekens bij haar rol in de kwestie Hemkade. De reactie van Rot? Kom maar op met dat onderzoek. ’Ik zie het als compliment voor mijn werk’.

In een e-mail aan de gemeenteraad schrijft Juliëtte Esmée Rot, fractievoorzitter van Democratisch Zaanstad (DZ), dat zij een verzoek heeft ingediend om een integriteitsonderzoek te laten uitvoeren naar haar eigen handelen. Burgemeester Jan Hamming zou Rot hebben aangesproken in het kader van de gedragscode die voor raadsleden geldt. Volgens de burgemeester zou Rot ‘de schijn van belangenverstrengeling wekken, ten aanzien van enkele inwoners. “Het gesprek kenmerkte zich dusdanig door verschillende aantijgingen en aannames, dat ik de burgemeester zelf heb verzocht om een onderzoek naar mijn integriteit”, schrijft Rot.

Omdat het e-mailtje aan de gemeenteraad nogal abstract is hebben we zowel bij Juliëtte Rot als bij de gemeente vragen neergelegd. Uit de e-mail blijkt bijvoorbeeld niet waaruit de vermeende belangenverstrengeling bestaat en wie er bedoeld worden met ‘enkele inwoners’. In antwoord op onze vragen stelt Juliëtte Rot dat het in hoofdzaak gaat om het dossier Hemkade, maar ook om het dossier waarbij een inwoners van Krommenie met succes rechtszaken won over de WOZ-waardebepaling van zijn woning.

Gemaakte verwijten

De DZ-fractievoorzitter heeft regelmatig vragen gesteld over beide dossiers. “Dat komt mij nu te staan op verdachtmakingen welke niet onderbouwd zijn”, schrijft Rot naar aanleiding van onze vragen. Hoewel de verdachtmakingen nog niet op papier staan, een formele klacht nog geformuleerd moet worden, geeft Rot een overzicht van de gemaakte verwijten. Ze schrijft ons

* “dat ik informatie door zou spelen die in vertrouwen is gedeeld. Als voorbeeld worden genoemd het vermeend bekendmaken van de functie van een ambtenaar die als strategisch adviseur van de burgemeester optreedt (openbare informatie via Linkedin);

*  dat ik heb gezegd deze mevrouw te [zullen] ontmaskeren als ambtenaar. Dit heeft betrekking op haar handelen in het dossier van een valselijk WOB-verzoek, waarbij [de bedoelde] ambtenaar e-mails tussen de burgemeester en ondergetekende ten onrechte openbaar heeft gemaakt terwijl ik een rechtszaak daarover had gewonnen;

*  ik ben toehoorder bij het gesprek over … [de WOZ-zaak] … op uitnodiging van de Ombudsman. Die uitnodiging had ik niet mogen accepteren en ik had al helemaal niet mogen vragen om nadere informatie bij de gemeente over deze zaak;

* de vragen die ik stel over de inmenging van de Ombudsman over beide zaken [Hemkade en WOZ-waardebepaling]. De burgemeester heeft mij gisteravond [3 juni 2024, red.] gezegd dat ik deze vragen mag stellen maar dat hij de gemeentesecretaris opdracht geeft om deze vragen niet te beantwoorden;

* “dat ik door mijn betrokkenheid bij individuele casuïstiek de schijn wek dat ik niet integer ben.”

Tot zover de opsomming die wij van mevrouw Rot ontvingen. Zij stelt dat ze alles direct heeft kunnen weerleggen. Ze wil het er echter niet bij laten. Rot: “Daarom heb ik gevraagd om een formeel onderzoek en om de aantijgingen op papier te zetten zodat ik daarop kan reageren en kan handelen.”

Er is afgesproken, schrijft Rot verder, dat er een formele klacht geformuleerd zal worden en een onderzoeksbureau wordt geselecteerd. In het onderzoek wordt Rot geïnterviewd. Het integriteitsonderzoek heeft geen consequenties voor haar handelen, schrijft ze, “…behalve dat het mij extra motiveert om verder onderzoek te doen in deze dossiers.”

Update 2024-06-04 (21:55 uur) Reactie gemeente

De woordvoerder van de gemeente Zaanstad heeft gereageerd op onze vragen. We nemen de reactie hieronder integraal over.

“De burgemeester heeft concrete en feitelijke aanleiding om een onderzoek in te stellen naar bepaalde gedragingen van het raadslid, omdat die mogelijk de (schijn van) schending van de gedragscode in zich kunnen hebben. Zorgvuldigheid en objectiviteit staan daarbij voorop. Het onderzoek zal daarom worden uitgevoerd door een onafhankelijk bureau. De opdracht daartoe zal op korte termijn worden afgegeven. Vooruitlopend op het onderzoek doen we geen verdere uitspraken.”

Hoewel, zoals verwacht, de burgemeester via zijn woordvoerder geen tekst en uitleg geeft over de aanleiding voor het onderzoek is er wel een discrepantie waarneembaar tussen de mededeling dat de burgemeester aanleiding ziet tot een onderzoek en de stelling van Juliëtte Rot dat zij zelf heeft gevraagd om zo’n onderzoek naar aanleiding van het gesprek met de burgemeester. Dit onderscheidt maakt nog wel wat uit en kan uiteraard alleen worden bevestigd als meerdere personen aanwezig waren bij het bewuste onderhoud.

Update 2025-06-05

Naar aanleiding van onze opmerking dat er een discrepantie bestaat tussen de mededeling dat Juliëtte Rot zelf om het onderzoek heeft gevraagd, terwijl de burgemeester stelt dat hij het onderzoek nodig acht, reageert Juliëtte Rot per e-mail dat bij het gesprek fractiegenoot Jos Kerkhoven en de gemeentesecretaris mevrouw Blom aanwezig waren. Wij gaan er vanuit dat er geen reden is te veronderstellen dat mevrouw Rot niet de aanvrager is geweest van het integriteitsonderzoek. 

Juliëtte Rot kondigt verder aan dat ze een Woo-verzoek zal indienen om op schrift de informatie (omtrent de aantijgingen) te verkrijgen die burgemeester Hamming tijdens het onderhoud met haar en de andere aanwezigen deelde. Hamming heeft, stelt Rot, aangegeven deze informatie niet te willen verstrekken op schrift, waardoor Rot haar verweer niet kan onderbouwen. 

Bronnen: E-mail Juliëtte Esmée Rot aan Gemeenteraad Zaanstad. Dit artikel is geschreven door politiek redacteur Dré Prijs.

Dossier Hemkade ontploft: machtsmisbruik, bedreiging, integriteit…

https://www.deorkaan.nl/dossier-hemkade-ontploft-machtsmisbruik-bedreiging-integriteit

Integriteit fractievoorzitter DZ Juliëtte Rot in twijfel getrokken

https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/137179/integriteit-fractievoorzitter-dz-juliette-rot-in-twijfel-getrokken