Bevindingen van de contra-expertise.  

De contra-expertise van Prof. Dr. Michiel S. de Vries weerlegt het integriteitsonderzoek naar gemeenteraadslid Juliëtte Esmée Rot op verschillende punten:  

1. Onjuiste interpretatie van de rol van een Raadslid.  

Het onderzoek miskent de wettelijke taken van een raadslid, waaronder controle op het college van B&W en belangenbehartiging van inwoners.  

Kritiek op het bestuur wordt ten onrechte als “op de grens van wat wettelijk toegestaan is” bestempeld.  

2. Onterechte beschuldigingen over Overtreding Gedragscode.  

Het gebruik van het woord “traineren” (niet eens duidelijk door Rot gebruikt) wordt overdreven als een schending van de gedragscode aangemerkt, terwijl de context juist op vertraging wijst.  

De gedragscode is niet van toepassing omdat Rot geen ambtenaar persoonlijk aanviel, maar via de burgemeester communiceerde.  

3. Zelfbedachte normen in plaats van wettelijke kaders.  

Het onderzoek hanteert eigen, niet-bestaande normen (bv. dat een raadslid niet meer voor bepaalde inwoners mag opkomen).  

 Er is geen wettelijke basis voor de beschuldiging dat Rot haar positie zou hebben “misbruikt” door inwoners te helpen.  

4. Eenzijdig en methodologisch ondermaats onderzoek.  

Geen gesprekken met Rot of betrokken inwoners → conclusies zijn ongegrond.  

Geen duidelijke koppeling tussen feiten en normen, waardoor conclusies ongefundeerd zijn.  

De burgemeester (opdrachtgever) heeft zijn zienswijze in het rapport laten opnemen, wat de onafhankelijkheid ondermijnt.  

5. Politieke motieven?  

De kritiek op Rot lijkt vooral te gaan over haar kritische houding tegenover het college, wat een legitieme taak van een raadslid is.  

Het onderzoek riskeert een precedent te scheppen waarbij raadsleden worden afgestraft voor hun controlerende rol.  

Aanbevelingen voor vervolg.  

Openbaarmaking contra-expertise om het publieke debat te voeden.  

Bestuursrechtelijke/juridische stappen tegen de burgemeester wegens mogelijke belangenverstrengeling.  

Herziening onderzoeksprotocol om onafhankelijkheid en objectiviteit te waarborgen.  

Eindoordeel:

Het oorspronkelijke integriteitsonderzoek is onzorgvuldig, politiek gekleurd en juridisch onhoudbaar. De contra-expertise biedt een stevige onderbouwing waarom de conclusies tegen Rot ongegrond zijn.  

Lees hier het volledige rapport:

Prof. Dr. Em. Michiel S. de Vries is Hoogleraar Bestuurskunde aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij heeft een veelheid aan politici, directeuren en werknemers ondersteund, die werden geschorst of ontslagen vanwege meldingen over vermeend niet integer of grensoverschrijdend gedrag.

Beste inwoners en ondernemers van Zaanstad

Bedankt voor uw steun! Op dit moment hebben wij €1390,01 van u mogen ontvangen om de contra-expertise naar aanleiding van het integriteitsonderzoek naar fractievoorzitter Juliëtte Esmée Rot van Democratisch Zaanstad, mee te kunnen bekostigen. Wij zijn u zeer dankbaar voor het, ook op deze manier, uitspreken van uw vertrouwen en steun.

Deze week publiceren wij de contra-expertise en bieden deze tegelijkertijd ter bespreking aan, aan de gemeenteraad.

Doelstelling is een uitspraak van de gemeenteraad, over de manier waarop dit onderzoek is verricht en de lering die daaruit getrokken kan worden, om te voorkomen dat een ander gemeenteraadslid, valselijk beschuldigd kan worden, met grote persoonlijke schade tot gevolg.Tevens willen wij voorkomen dat er onnodig veel gemeenschapsgeld (€66.231) wordt verbruikt voor een doel dat niet de middelen heiligt.

Ons streefbedrag van €3630 (de kosten van de contra-expertise zijn daarmee helaas nog niet behaald) en om die reden doen wij een nieuwe oproep en vragen wij u vriendelijk om deze binnen uw netwerk te delen.

Juliëtte heeft de afgelopen 20 jaar zich voor vele inwoners ingezet in hun strijd, met als gevolg het niet integere handelen van Burgemeester Hamming. 

Democratisch Zaanstad hoopt dat de inwoners Juliëtte nu willen ondersteunen in haar strijd tegen dit onrecht door zelf ook een tikkie, groot of klein, aan de Burgemeester uit te delen.

Tikken kunt u door middel van onderstaande QR code of link.

Bedankt voor uw steun!

Geen scanner?
Volg dan deze link

https://tikkie.me/pay/pjie6gerkums2flqr73e

Gisteren heeft de raad van Zaanstad, met ruime meerderheid en met steun van de partijen PvdA GroenLinks Zaanstad Partij voor Ouderen en Veiligheid ROSA Zaanstad CDA Partij voor de Dieren Zaanstad Socialistische Partij en VVD Zaanstad het aangeboden referendumverzoek met ruim 2400(!) van de benodigde 500 handtekeningen naast zich neergelegd. Daarmee is de mond van de Zaankanters gesnoerd, ze zijn monddood gemaakt. En dat terwijl er bijna 5(!) keer zoveel handtekeningen waren dan nodig, binnen 1 week! Een referendum doet er blijkbaar niet meer toe, je kunt als burger dus wel iets willen, maar als het de raad niet zint of de kans wel érg groot is dat de benodigde handtekeningen in de tweede fase (ongeveer 5.500) worden gehaald, dan wordt het wel érg eng dat de burger haar stem wil laten spreken en verstomd de roep wel als je het verzoek naast je neerlegt. Minachting naar de burger en afbreken van de democratie: de dictatuur is compleet in de ‘Doema aan de Zaan’. Ik ben benieuwd naar de resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen in maart volgend jaar.

Speciale ‘dankbetuiging’ aan Hans Kuijper van ROSA Zaanstad en Natascha Stroo GroenLinks Zaanstad: initiators van dit amendement wat het negeren van dit referendum mogelijk heeft gemaakt. Maar tevens voor het volledig zwart maken, leugens verspreiden en zware aantijgingen doen aan het adres van de ondernemers op de Zaanse Schans. Framing is bij de zelfbenoemde ‘erfgoedpartijen’ al aan de orde van de dag, maar wordt blijkbaar in de raadszaal ook niet geschuwd. Ik kan dus concluderen: er wordt glashard gelogen in de raadszaal. En dat door de mensen waarvan ons lot dagelijks in hun handen ligt. Die zouden moeten handelen in het algemeen belang, voor alle partijen. Die praten over samenwerking, maar de uitgestoken hand beantwoorden met een gebalde vuist… een complete farce, het moét en zal worden doorgedramd!

Doordat het referendumverzoek werd genegeerd kon er gestemd worden over de toekomst van de Zaanse Schans. Ook dit werd ruimschoots aangenomen: het einde van de Zaanse Schans…
Ondanks dat dit slechte, ononderbouwde en dictatoriale plan is aangenomen, blijf ik hoop houden op een goede afloop. Hoe? Geen idee, want men gunt elkaar het licht in de ogen niet meer. Ondanks dat we veel handreikingen hebben gedaan, krijgen we telkens een gebalde vuist terug. De vuist zullen we in ieder geval, zoals altijd, beantwoorden met wederom een warme, hartelijke handreiking.

Wij geven nooit op! De Zaanse Schans is van ons allemaal en dat zal ook altijd zo blijven.

Justin Kooijman, Managing Director bij Klompemakerij ‘ De Zaanse Schans’

Laat dit veld leeg

Het laatste nieuws, op jouw manier!

Met plezier brengen we je op de hoogte van spraakmakend nieuws. Beheer zelf je abonnement, kies wat voor jou het beste werkt

Gratis en geen gedoe. Beheer zelf je abonnement, kies wat voor jou het beste werkt. Jij bepaalt We sturen geen spam. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Controleer je inbox of spammap om je abonnement te bevestigen.