Naar aanleiding van een recente brand stelt Democratisch Zaanstad het college de vraag in hoeverre maakgemeenschap De Hoop voldoet aan de huidige gebruiks- en omgevingsvergunningen. In het pand aan het Barndegat in Zaandam zijn 220 makers actief in 170 ateliers.

Zijn er onlangs nog (brand)veiligheidsinspecties uitgevoerd door de gemeente en waarom is oogluikend toegestaan dat activiteiten plaatsvinden in een pand dat mogelijk niet volledig volgens de eisen is ingericht, zoals meldingen van nachtelijke bewoning, wil DZ weten. De partij vermoedt dat het enorme gebouw van De Hoop niet beschikt over voldoende en goed werkende rookmelders, brandwerende scheidingen en veilige vluchtwegen.

Heldere richtlijnen

DZ zou graag zien dat de gemeente een extern onderzoek instelt naar de brandveiligheid en de naleving van regelgeving binnen creatieve broedplaatsen zoals De Hoop en ziet verbeteringen voor zich wanneer er heldere richtlijnen of voorwaarden komen voor de exploitatie van dergelijke vrijhavens. Maar daar zit meteen ook een valkuil, realiseert fractievoorzitter Juliëtte Rot zich: want hoe balanceert de gemeente nu al de promotie van creatieve initiatieven met strikte naleving van veiligheidsnormen? ‘Moet er een onderscheid komen tussen kunstwerk-locaties en reguliere ateliers?’ 
Bron: Zaanstad.nieuws.nl

Democratisch Zaanstad vraagt zich af of ‘de staat of de straat’ de baas is in verschillende wijken en dorpen. De partij dook in de keren dat burgemeester Jan Hamming als bewaker van de openbare orde en veiligheid zijn toevlucht zocht tot cameratoezicht en dat leverde een indrukwekkende lijst op.

De laatste keer dat ergens tijdelijk cameratoezicht werd ingesteld was afgelopen week bij de Oost-Dorsch in Zaandam, nadat daar bij de ingang van de flat een explosief was afgegaan. Eerder waren er al incidenten op de parkeerplaats geweest en kwam er ook een camera te hangen. Dat mag niet zomaar: vanwege de privacy waar goedwillende burgers recht op hebben moet daarvoor aan een aantal voorwaarden worden voldaan. Zo mag de inzet van het cameratoezicht niet op zichzelf staan. De gemeente moet ook andere maatregelen nemen, zoals (betere) straatverlichting of toezicht op straat. Het cameratoezicht is dan dus onderdeel van een groter pakket aan maatregelen. De lijst van DZ ziet er als volgt uit: 

• 31 december 2024: een particulier beveiligingsbedrijf dat op 31 december vanaf 14:00 uur tot 1 januari 03:00 uur aanwezig zal zijn in de omgeving van De Kaaikhof in Saendelft, in de omgeving van de E. Heimansstraat / Lobeliusstraat in Poelenburg en in de omgeving van de Drielse Wetering in Het Kalf,
• 11 december 2024: cameratoezicht Oost-Dorsch in Zaandam,
• 6 november 2024: pandsluiting en cameratoezicht aan de Zonzijde in Assendelft,
• 5 oktober 2024: cameratoezicht kermis Assendelft
• 10 september 2024: een spoedsluiting pand plus cameratoezicht aan de Insulindelaan in Wormerveer,
• 25 april 2024: cameratoezicht op de Saendelverlaan in Assendelft,
• 27 maart 2024: cameratoezicht tijdens de kermis in Wormerveer,
• In december 2023:  één camera ter hoogte van supermarkt Tanger in de Lobeliusstraat,
• Eén camera tegenover de Vomar-vestiging (met zicht op het eerste deel van het fietspad tussen E. Heimansstraat en Clusiusstraat) in Poelenburg,
• Twee camera’s op het basketbalveldje bij sporthal De Tref in Het Kalf,
• Eén camera in het winkelcentrum aan de Drielse Wetering,
• Eén camera op de parkeerplaats ter hoogte van sporthal De Tref,
• Eén camera tegenover ICBS De Vuurvogel in Het Kalf,
• Eén camera schuin tegenover Domino’s Pizza en en de ingang van  winkelcentrum Kaaikhof,
• Eén camera in winkelcentrum Kaaikhof met zicht op een gedeelte van het Kaaikpad,
• 3 februari 2023: cameratoezicht op Mahoniehout 24 in Zaandam,
• Maart 2023: cameratoezicht op vier locaties in Poelenburg. 

‘Kan uw college omschrijven welk beeld deze opsomming laat zien als het gaat om de mate waarin er, over heel Zaanstad gezien, op dit moment sprake is van een goede openbare orde en redelijke mate van veiligheid voor onze inwoners?’ is de vraag van raadslid Maikel Kat. In hoeverre heeft de gemeente grip op criminaliteit en ondermijnende activiteiten en hoe efficiënt zijn de maatregelen die daar tegen worden genomen? Kat wil ook weten in hoeverre onveiligheid in wijken toeneemt naarmate er meer nationaliteiten wonen, zoals door een bewoner werd gesuggereerd in een artikel in het Noordhollands Dagblad naar aanleiding van een mogelijke schietpartij op het Lijns Tewisz Roggeplein in Zaandam.

Bron: Zaanstad.nieuws.nl

Democratisch Zaanstad wil meer inzicht in de regelgeving voor en procedures bij overtredingen van arbeidswetgeving naar aanleiding van een serie misstanden in een winkel in Zaandam. Daar werden eind september door het interventieteam van de gemeente en de Arbeidsinspectie bij een integrale controle overtredingen geconstateerd van de Wet arbeid vreemdelingen, de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslagen, de Arbeidstijdenwet en de Participatiewet.

De winkelier in kwestie werd door de Arbeidsinspectie op de vingers getikt en krijgt wanneer het onderzoek van de toezichthouder is afgerond een passende boete opgelegd. Maar het bevreemdt DZ dat de winkel gewoon open mag blijven, in tegenstelling tot bedrijfspanden en woningen waar eveneens sprake kan zijn van uitbuiting, bijvoorbeeld van vrouwen in de prostitutie. Hoe wordt bepaald welke sanctie passend is als het gaat om de in winkelcentrum Gibraltar geconstateerde overtredingen en volgens welke criteria?

Ook wil fractievoorzitter Juliëtte Rot weten hoe een bedrijf in negatieve zin in beeld komt bij het interventieteam van Zaanstad en of de Nederlandse Arbeidsinspectie leidend is in onderzoeken en controles bij ernstige vermoedens van onrechtmatigheden. En waarom is door de gemeente niet bekendgemaakt om welke winkel het gaat, terwijl in andere gevallen wel duidelijk is om welk pand het gaat?

Bron: Zaanstad.nieuws.nl