Na alle euforie over een geslaagde Roze Zaterdag op 28 juni heeft Democratisch Zaanstad nu toch vragen over ‘de wijze van besluitvorming, de omvang van de uitgaven, de maatschappelijke meerwaarde en mogelijke integriteitsrisico’s bij de uitvoering’. Welke partijen hebben subsidies ontvangen of opdrachten gekregen voor de organisatie?

Tijdens de landelijke Roze Zaterdag presenteerde Zaanstad zich als een inclusieve gemeente die zich inzet voor acceptatie, zichtbaarheid en emancipatie van de LHBTIQA+-gemeenschap. ‘De dag werd druk bezocht en kent naar verluidt een brede maatschappelijke impact,’ schrijft DZ in schriftelijke vragen aan het college. Maar de fractie is niet gerust op de daadwerkelijk gemaakte kosten en vraagt daarom om een specificatie, inclusief de inzet van ambtelijke capaciteit, organisatiekosten en overige bijdragen en de uitgave voor artiesten, veiligheid, marketing en publieksactiviteiten. 

Evaluatie

Aan de andere kant vraagt DZ welke inkomsten zijn gegenereerd via externe fondsen, subsidies, sponsoring of andere bijdragen van derden. Naast de financiële kant van het evenement is de partij benieuwd naar het officiële bezoekersaantal en naar een eventuele onafhankelijke of ambtelijke evaluatie van de maatschappelijke impact van Roze Zaterdag in Zaandam.

Bron:Zaanstad.nieuws.nl

Hierbij onze vragen :

De vloer zakt weg en muren scheuren, maar toch mag Harmonie Apollo Zaandijk het verzakkende clubgebouw aan de Boschjesstraat in Koog aan de Zaan niet herstellen. De gemeente keerde in 2022 nog € 31.500 uit en stemde in met een herstelplan, maar blokkeert nu zelf de uitvoering. Democratisch Zaanstad (DZ) eist opheldering.

Fractievoorzitter Juliëtte Rot wil van het college weten waarom het eerder goedgekeurde herstelplan plots niet meer zou mogen, waarom er nooit een herbeoordeling van de schade is uitgevoerd, en waarom Apollo nu opgezadeld is met een alternatief herstelplan van zo’n € 100.000, bijna drie keer het eerder toegekende bedrag. Het verschil van € 70.000 is volgens de vereniging onhaalbaar, en wordt niet gedekt door de gemeente.

Blokkade

Volgens DZ is het onduidelijk waarom het college aanvankelijk instemde met het herstelplan, maar dit later liet tegenhouden door de afdeling Vergunningverlening. De partij vraagt of dit wijst op gebrekkige afstemming tussen gemeentelijke afdelingen en wil weten welke maatregelen worden genomen om te voorkomen dat erkende schadeclaims opnieuw vastlopen binnen de organisatie.

Ook vraagt DZ waarom de schade sinds 2022 niet opnieuw is beoordeeld, ondanks gemeentelijke meetrapporten die wijzen op onacceptabel snelle verzakking. Apollo meldt in haar brief dat zij in 2024 meerdere keren contact zocht met de juridische afdeling van Zaanstad, maar geen reactie kreeg. In plaats daarvan moest zij met de gemeentelijke verzekeraar schakelen, die geen expert inschakelde en de schade niet opnieuw opnam. 

Gemeentegrond verkopen?

Tot slot wil DZ weten of het college bereid is om het herstel alsnog mogelijk te maken door een strook van dertig centimeter gemeentegrond beschikbaar te stellen of te verkopen. De vereniging heeft aangegeven daartoe bereid te zijn. Als dat niet gebeurt, vraagt DZ of de gemeente dan de volledige kosten van het alternatieve herstelplan aan de binnenzijde wil vergoeden. Die oplossing wordt geraamd op € 100.000, ruim boven de eerder toegekende € 31.500. 

Volgens DZ ondermijnt het vertrouwen in de gemeente als maatschappelijke organisaties alleen via juridische procedures erkende schade vergoed kunnen krijgen. De partij roept het college daarom op om alsnog verantwoordelijkheid te nemen richting de vereniging en tot een oplossing te komen.

Bron: de Orkaan

Verzakkend pand Harmonie Apollo in Koog aan de Zaan houdt DZ bezig

Google Street View

Wat gaat het college doen aan het verzakkende clubgebouw van Harmonie Apollo in Koog aan de Zaan nadat het de gemeente zelf was die de problemen met de fundering jaren geleden veroorzaakte? Democratisch Zaanstad vraagt tekst en uitleg. 

De ophoging van de Boschjesstraat en de Hendrik Sweepestraat in 2017 was de inleiding van funderingsproblemen die sindsdien alleen maar erger en erger zijn geworden. De gemeente erkende aansprakelijk te zijn voor de ontstane schade en stelde een versteviging van de fundering vanaf de buitenkant voor, waarvoor ruim 30.000 euro beschikbaar werd gesteld. Maar daar kwam geen vergunning voor en het vervolgens door de gemeente voorgestelde herstel via de binnenkant van het pand is drie keer zo duur: die kosten werden in 2023 geschat op rond de 100.000 euro.

Hoe nu verder?

DZ ziet alweer een rechtszaak opdoemen om tot een oplossing te komen en daar heeft de partij een gruwelijke hekel aan. Fractievoorzitter Juliëtte Rot vraagt daarom in eerste instantie hoe het college tegen de zaak aankijkt en vervolgens wat er ondernomen gaat worden om Apollo uit de brand te helpen. Kan er alsnog toestemming komen voor funderingsherstel van buitenaf – waarvoor de kosten inmiddels ook flink zullen zijn opgelopen – of gaat Zaanstad betalen voor herstel van binnenuit? En hoe beoordeelt het college het risico dat de vereniging juridische procedures moet starten tegen de gemeente om herstel af te dwingen?

De ‘gebrekkige afstemming tussen de juridische afdeling en de afdeling vergunningverlening’ in deze kwestie zit Rot ook niet lekker. ‘Welke maatregelen neemt het college om herhaling van een dergelijke situatie te voorkomen, waarbij een erkende schadeclaim vastloopt binnen de eigen organisatie?’ 

Bron: Zaanstad.nieuws.nl

Lees hier de vragen die wij hebben gesteld aan het college:

Naar aanleiding van een recente brand stelt Democratisch Zaanstad het college de vraag in hoeverre maakgemeenschap De Hoop voldoet aan de huidige gebruiks- en omgevingsvergunningen. In het pand aan het Barndegat in Zaandam zijn 220 makers actief in 170 ateliers.

Zijn er onlangs nog (brand)veiligheidsinspecties uitgevoerd door de gemeente en waarom is oogluikend toegestaan dat activiteiten plaatsvinden in een pand dat mogelijk niet volledig volgens de eisen is ingericht, zoals meldingen van nachtelijke bewoning, wil DZ weten. De partij vermoedt dat het enorme gebouw van De Hoop niet beschikt over voldoende en goed werkende rookmelders, brandwerende scheidingen en veilige vluchtwegen.

Heldere richtlijnen

DZ zou graag zien dat de gemeente een extern onderzoek instelt naar de brandveiligheid en de naleving van regelgeving binnen creatieve broedplaatsen zoals De Hoop en ziet verbeteringen voor zich wanneer er heldere richtlijnen of voorwaarden komen voor de exploitatie van dergelijke vrijhavens. Maar daar zit meteen ook een valkuil, realiseert fractievoorzitter Juliëtte Rot zich: want hoe balanceert de gemeente nu al de promotie van creatieve initiatieven met strikte naleving van veiligheidsnormen? ‘Moet er een onderscheid komen tussen kunstwerk-locaties en reguliere ateliers?’ 
Bron: Zaanstad.nieuws.nl