Sloop historisch pandje Heiligeweg 7 Krommenie roept vragen op bij DZ

Democratisch Zaanstad is content dat de gemeente zich actief bemoeit met de door velen verafschuwde voorgenomen sloop van de historische woning aan de Heiligeweg 7 in Krommenie (rechts op de foto), maar vraagt zich tegelijkertijd af welk beleid daar achter zit. Waarom in dit geval wel proberen om een pand zonder monumentale status te bewaren en in andere gevallen, zoals het BAM-kantoor in Zaandam, niet?

De Orkaan berichtte over de sloopplannen en de vervanging van de woning door vijf appartementen. DZ-fractievoorzitter Juliëtte Rot vraagt zich nu af hoe het voortraject verlopen is en of er al in een eerder stadium door Zaanstad alternatieven zijn aangedragen voor de sloop. Ook is niet duidelijk wat de voornaamste reden van de eigenaar is om het pand niet te willen behouden en of de gemeente wel een handvat heeft om de sloop te voorkomen. En geeft deze casus aanleiding om het beleid ten aanzien van het kunnen opleggen van een (gemeentelijke) monumentale status te herzien? ‘Is er behoefte bij het college om criteria vast te stellen wanneer de gemeente wel en niet actieve betrokkenheid toont als het gaat om het behoud van historische of beeldbepalende panden, los van het beleid dat er al is?’ wil Rot weten. 
Bron: Zaanstad.nieuws.nl

Artikel De Orkaan:

Vragen over voorgenomen sloop van 385 jaar oud pand

Hoewel wij zeker toejuichen dat het college zich inspant om het pand te behouden…’ de vragen die fractievoorzitter Juliëtte Esmée Rot namens Democratisch Zaanstad naar de raadsgriffie stuurde starten met een dikke veer, ‘maar toch roept deze berichtgeving vragen op.’ 

Democratisch Zaanstad heeft vragen gesteld naar aanleiding van de mogelijke sloop van een 385 jaar oud pand aan de Heiligeweg 7 in Krommenie. Het historische gebouw dreigt plaats te maken voor nieuwbouw.

In de brief spreekt Rot haar zorgen uit over de toekomst van het pand. Daarbij roept het belangrijke vragen op over de bescherming van historische gebouwen zonder monumentale status.

Bezorgdheid 

Democratisch Zaanstad wil van de gemeente weten hoe lang het bekend is dat de eigenaar van plan is het pand te slopen. Ook vragen ze wat er in het voortraject is ondernomen om alternatieven voor sloop aan te dragen en wat de gemeente aan feedback heeft gegeven op de vergunningaanvragen.

Daarnaast wordt de gemeente gevraagd om duidelijkheid over de reden van de eigenaar om het pand niet te willen behouden.

Een groot aandachtspunt is de bescherming van het pand, dat geen monumentale status heeft. Rot vraagt welke mogelijkheden de gemeente heeft om het pand te beschermen en of deze casus aanleiding geeft om het beleid rondom het toekennen van een monumentale status te herzien. Ook vraagt ze of de gemeente gebruikmaakt van de expertise van erfgoedorganisaties zoals Erfgoedvereniging Bond Heemschut. Als dit niet het geval is, wil de partij weten waarom dat zo is. 

Inconsistent

Verder verbaast Rot zich over de actieve rol van de gemeente bij dit specifieke bouwplan. Zij vraagt zich af waarom vergelijkbare panden, zoals het oude BAM-kantoor waar zij eerder aandacht voor vroeg, niet dezelfde bescherming kregen. De partij pleit voor duidelijke criteria over wanneer de gemeente actief betrokken moet zijn bij het behoud van historische panden. Dit zou zorgen voor meer consistentie in de aanpak.