Drie recente nieuwsberichten baren ons grote zorgen. Ze laten zien dat de gemeenteraad cruciale informatie mist, terwijl we belangrijke besluiten moeten nemen. Daarom hebben wij het college vandaag schriftelijke vragen gesteld.

Wat is er aan de hand?

1. Ontslagcrisis blijft onduidelijk: Oud-wethouders Breunesse en Tuijn stapten in november op na een conflict met fractievoorzitter Köseoglu. In interviews over hun nieuwe podcast stellen zij dat het een interne partijruzie was, “zonder link met de politiek”. Een verzoek van burgemeester Hamming om met de raad te reflecteren weigerden ze. De raad weet dus nog steeds niet wat er precies speelde, terwijl het wél leidde tot een bestuurlijke crisis.

2. Discussie over interventieteam: Raadslid Köseoglu waarschuwt voor juridische risico’s en stigmatisering door het interventieteam. Burgemeester Hamming verdedigt het beleid en overweegt uitbreiding naar heel Zaanstad.

3. Besluit over tweede team: De burgemeester belooft dat de raad formeel mag meebeslissen over een tweede interventieteam.

Onze analyse: het probleem

Hoe kan de raad goed meebeslissen over een tweede interventieteam, als we de lessen uit het recente verleden niet kennen? De bestuurlijke crisis had raakvlakken met veiligheidsbeleid. Toch is alle informatie daarover buiten de raad om gebleven.

Dit zijn onze vragen aan het college:

1. Speelden beleidsmatige verschillen (bijv. over het interventieteam) wél een rol bij het vertrek van de wethouders? Zo ja, waarom is de raad niet geïnformeerd?

2. Op basis van welke criteria is bepaald welke informatie wel/niet met de raad gedeeld moest worden?

3. Worden de lessen uit deze crisis meegenomen in het traject ‘Zaans Samenspel’?

4. Hoe garandeert het college dat de raad, vóór een besluit over uitbreiding, wél volledig wordt geïnformeerd over juridische basis, risico’s op stigmatisering én geleerde lessen?

Vertrouwen begint bij openheid. De raad mag niet afhankelijk zijn van media om zijn controlerende taak uit te oefenen. Wij houden jullue op de hoogte van de antwoorden.

Juliette Esmée Rot

Fractievoorzitter Democratisch Zaanstad

Lees hier onze schriftelijke vragen :

https://democratischzaanstad.nl/wp-content/uploads/2026/02/2026-02-20-Schriftelijke-vragen-inzake-bestuurlijke-informatievoorziening-veiligheidsbeleid-en-interventieteam-def.pdf

Versterking van ervaring en ambitie in aanloop naar gemeenteraadsverkiezingen

Zaanstad – Democratisch Zaanstad maakt met enthousiasme bekend dat Karin Lassooy (Groep Lassooy, ZDM) zich per direct aansluit bij de partij. Na een periode van open en constructieve gesprekken hebben beide partijen geconcludeerd dat zij elkaar inhoudelijk en bestuurlijk kunnen versterken.

Met haar jarenlange ervaring als gemeenteraadslid en haar brede achtergrond op ambtelijk niveau brengt Karin Lassooy waardevolle kennis en deskundigheid mee. Haar inzicht in het functioneren van het lokaal bestuur en haar betrokkenheid bij Zaanse vraagstukken sluiten naadloos aan bij de kernwaarden en werkwijze van Democratisch Zaanstad.

De toetreding van Karin Lassooy past uitstekend binnen de koers van Democratisch Zaanstad richting de komende gemeenteraadsverkiezingen. De partij streeft naar een sterke en evenwichtige kandidatenlijst waarin politieke ervaring wordt gecombineerd met jeugdig talent en frisse ambitie.

Democratisch Zaanstad heet Karin Lassooy van harte welkom en kijkt uit naar een prettige en constructieve samenwerking, in het belang van alle inwoners van Zaanstad.

Democratisch Zaanstad staat bekend als een partij die haar politieke bijdragen zorgvuldig, inhoudelijk en juridisch onderbouwt. Wij vinden het daarom belangrijk om onze positie toe te lichten naar aanleiding van de recente uitwisseling tussen ons raadslid Jos Kerkhoven en mevrouw Marianne Doeves-de Boer van Groep de Boer (hierna: GdB) tijdens de bespreking van haar door haar ingediende agenda initiatief over de bestuurlijke toekomst van Wormerland, Oostzaan en Landsmeer op 13 november 2025.

Inhoudelijke relevantie van het punt

In het agenda initiatief benadrukte mevrouw Doeves-de Boer dat zij “geboren en getogen in Assendelft” is en dat dit haar persoonlijke gevoel voedt dat Assendelft vaak gezien wordt als een wijk van een “stad die eigenlijk niet bestaat.” Dit argument is onderdeel van een breder politieke lijn van GdB, waarbij dorpsidentiteit en het versterken van afzonderlijke kernen binnen Zaanstad centraal staan.

Democratisch Zaanstad respecteert iedere partij die dit perspectief inbrengt. Tegelijkertijd is het essentieel dat de argumentatie in een agenda initiatief dat op persoonlijke ervaring berust, feitelijk juist is. Het betoog van ons raadslid richtte zich uitsluitend op die feitelijke grondslag.

Waarom deze correctie legitiem en relevant is

De door ons aangehaalde gegevens zijn geen privé-informatie, maar worden door mevrouw Doeves-de Boer zélf en door haar partij openbaar gemaakt:

• Op zowel haar persoonlijke pagina op de website van GdB, publicatie 23 februari 2025 (bijlage 1) als in het agenda initiatief stelt zij “Geboren en getogen in Assendelft” te zijn.
• Onder een publiek toegankelijk artikel op de Orkaan van 28 augustus 2025 (bijlage 2) reageert mevrouw Doeves-de Boer echter zelf met: “Geboren in Zaandam, en sinds haar 2de levensjaar woonachtig in Assendelft ;)” .

Deze informatie is daarmee niet privé, maar door de betrokken persoon zelf actief, publiek en vrijwillig gedeeld. Het gaat niet om privézaken, maar om een publiek door mevrouw Doeves-de Boer gebruikt element van politieke legitimatie.

Waarom het politiek relevant is

Omdat GdB een politieke koers vaart waarin:

• Dorpsidentiteit een centrale pijler is,
• Persoonlijke ervaring wordt ingezet als legitimatie voor beleidsvoorstellen,
• En waarbij, volgens hun eigen programma, de herkomst en beleving van dorp versus stad een cruciale rol speelt, is het legitiem en noodzakelijk dat de gemeenteraad controleert of de aangevoerde persoonlijke ‘autoriteit’ op dit punt feitelijk juist is.
• Democratisch Zaanstad stelt deze vragen niet om personen te beschadigen, maar om integriteit van argumentatie te bewaken. Dat is onderdeel van ons werk als raadslid en van het goed functioneren van democratische besluitvorming.

Tot slot

Wij herhalen dat ons raadslid zijn interventie deed op basis van feiten die openbaar beschikbaar zijn, en uitsluitend om de inhoudelijke consistentie van het ingediende agenda initiatief te toetsen. Dat is niet alleen zijn recht, maar ook zijn plicht als gekozen volksvertegenwoordiger.

Democratisch Zaanstad blijft zich inzetten voor een debatcultuur waarin feitelijkheid, transparantie en juridische zorgvuldigheid centraal staan.

Bijlagen

Bijlage 1: Website GdB/Lokaal Zaans: https://www.lokaalzaans.nl/nobility_team/marianne-doeves-de-boer/

Bijlage 2: Artikel De Orkaan: https://www.deorkaan.nl/marianne-de-boer-lijsttrekker-voor-lokaal-zaans/

Namens Democratisch Zaanstad,

Juliette Esmee Rot

Fractievoorzitter.