Maak verbinding op social met ons:
School Gymnastiek School Gymnastiek

Onderwijs, jeugd en zorg

School gymnastiek verplicht 2 uur is geen probleem in Zaanstad (of toch wel?)

Zijn er te weinig gymlokalen in Zaanstad? DZ stelt vragen en krijgt antwoorden!

Gepubliceerd

op

In het Noordhollands Dagblad van 10 februari stond geschreven dat per komend schooljaar, wanneer 2 uur gymnastiek verplicht wordt en dat er in Zaanstad onvoldoende gymzalen zouden zijn. Wij hebben hier vragen over gesteld (en antwoord gekregen) die wij graag met u delen:

Vraag 1

Klopt het dat er in Zaanstad onvoldoende gymlokalen zijn om aan de verplichting van 2 uur gym te voldoen voor het basisonderwijs?

Wij kregen hierop het volgende antwoord:

Nee, het klopt niet dat er in Zaanstad onvoldoende gymzalen zijn. De verplichting om 2 uur lichamelijk onderwijs te geven, zoals genoemd in de pers, betekent geen verruiming van het gymonderwijs. Er zijn dus ook geen extra gymzalen nodig.

Technische uitleg

Het misverstand komt voort uit een onduidelijkheid in een wijziging van onderwijswetgeving. In de onderwijswetten wordt normaal gesproken over een lesuur (= 45 minuten in basisonderwijs) of een klokuur (= 60 minuten). De wetswijziging spreekt zonder verdere toelichting over een uur. Niet uit de wet en niet uit de toelichting van de gewijzigde wet blijkt of met een uur, een lesuur (dus 45 minuten) of een klokuur (dus 60 minuten) is bedoeld. Als een klokuur is bedoeld zou het minimale aantal uren bewegingsonderwijs waarvoor gemeenten ruimten moeten aanbieden van 90 (voor wetswijziging) naar 120 minuten (na wetswijziging) gaan. Dat zou inhouden betekent dat gemeenten snel gymzalen moeten gaan bijbouwen om onderdak te kunnen bieden aan de extra gymbehoefte.

Op vragen naar de uitleg verklaart het

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW)

Zowel departement, als politiek als gemeenten als sectoren als De Koninklijke Vereniging voor Lichamelijke Opvoeding (KVLO) etc zijn het er allemaal over eens dat er sprake is van 2x een lesuur = minimaal twee keer 45 minuten per week bewegingsonderwijs. Punt in kwestie is dat de wet aangepast moet worden omdat er nu op z’n minst juridisch gezien sprake kán zijn van twee klokuren van 60 minuten omdat niet duidelijk is gesteld dat het om lesuren gaat en niet om klokuren. Dat betekent dat er een traject voor wijziging van minimaal een jaar gaat lopen en dat ondertussen de boodschap is: ga zorgen dat er twee lesuren van 45 minuten gegeven kunnen worden. De inspectie is ook op de hoogte en zal niet wijzen op 2x 60 minuten.

Vraag 2

En nu? Onze vervolgvraag was: Zo ja, wat voor plannen heeft de gemeente om dit probleem om te lossen en wat is hier de status van?

Met als antwoord:

Bij het uitwerken van bovenstaande wijzigingswet is dus eenvoudigweg een fout gemaakt, waardoor de formulering van de hoeveelheid bewegingsonderwijs voor zowel het basisonderwijs als het (voortgezet) speciaal onderwijs verkeerd is gedefinieerd. Dat wordt nu hersteld. Gemeenten hoeven niet aan de slag met het bijbouwen van gymzalen.

Inmiddels is wel een onderzoek uitgezet en zijn de consequentie inzichtelijk wat het betekent om de gymcapaciteit uit te bereiden naar 2 klokuren – 120 minuten bewegingsonderwijs. Daarvoor is het in Zaanstad nodig om minimaal acht gymzalen (investering per zaal is ca. 1,7 milj.) toe te voegen aan de huidige capaciteit. Deze uitbreiding lijkt niet realistisch en valt buiten de wettelijke zorgplicht van de gemeente. Daarom is het advies om vast te houden aan het wetgevende kader, te weten 1,5 klokuur – 2 lesuur – 90 minuten bewegingsonderwijs faciliteren in een gymzaal, maar wel in gesprek met het primair onderwijs op zoek te gaan naar alternatieven die er voor zorgen dat de kinderen op de Zaanse scholen voldoende kwalitatieve beweegmomenten hebben. Zoals eergenoemd het benutten van de omgevingen van de scholen.

Oftewel: als 2 uren lichamelijk onderwijs inhoudt 2 lessen van 45 minuten is er geen probleem. Wordt het 2 klokuren, dan hebben we een uitdaging! Wat Democratisch Zaanstad betreft: wij denken graag mee met alternatieven voor lichamelijke opvoeding in een gymzaal, zoals bijvoorbeeld schoolzwemmen!

Het laatste nieuws, op jouw manier!

Met plezier brengen we je op de hoogte van spraakmakend nieuws. Beheer zelf je abonnement, kies wat voor jou het beste werkt

Gratis en geen gedoe. Beheer zelf je abonnement, kies wat voor jou het beste werkt. Jij bepaalt We sturen geen spam. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

0 Score (0 stemmen)
Waardering artikel
Reacties: Geef je reactie:
Sorteer op:

Laat als eerste een reactie achter:

Verified
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Laat meer zien ...
{{ pageNumber+1 }}
Geef je reactie:

Onderwijs, jeugd en zorg

Jeugdzorg verdient samenwerking, niet polarisatie

Democratisch Zaanstad reageert op een artikel over jeugdhulp: de politiek staat niet onverschillig, maar werkt aan een constructief alternatief. Lees over het plan voor Specialistische Jeugdzorg in het Speciaal Onderwijs en de oproep tot samenwerking.

Gepubliceerd

op

Jeugdzorg verdient samenwerking, niet polarisatie: een reactie van Democratisch Zaanstad

Naar aanleiding van het artikel ‘Discussie over jeugdhulp: Lokaal Zaans staat alleen’ op De Orkaan, voelen wij ons genoodzaakt een belangrijk misverstand uit de wereld te helpen. Het beeld dat de gehele raad onverschillig staat tegenover de noden in de jeugdzorg, doet geen recht aan de werkelijkheid. Integendeel, er is brede consensus over de urgentie, maar de aanpak verschilt.

De raad gaf aan dat het gevraagde loket niet als de juiste oplossing werd gezien. Wij herkennen ons dan ook in de conclusie dat de toon als negatief werd ervaren en het voorstel voor verwarring zorgde. Echter, dit betekent geenszins dat de raad niets wil doen.

Ons constructieve alternatief: Specialistische Jeugdzorg in het Speciaal Onderwijs

Namens Democratisch Zaanstad heeft ons Duo-Raadslid Ayla Kreekel gisteren juist een concreet en positief ontvangen initiatief aangedragen: Specialistische Jeugdzorg in het Speciaal Onderwijs. Dit voorstel is erop gericht om de zorg direct daar te leveren waar de kwetsbaarste kinderen zich al bevinden: op school. Hiermee voorkomen we wachtlijsten, drempels en schotten tussen onderwijs en zorg.

Wij waren verheugd door het enthousiasme waarmee zowel wethouder Groothuismink

als vier andere raadsfracties op ons plan reageren. Er was geen sprake van afwijzing, maar van een inhoudelijke en constructieve dialoog over de vervolgstappen. Sterker nog: de samenwerking om dit initiatief tot een succes te maken, is direct na de vergadering van start gegaan.

Een uitnodiging voor samenwerking

Het is opvallend dat deze positieve en gedragen ontwikkeling in het artikel op De Orkaan geheel onvermeld blijft. Alsof er alleen ruimte is voor conflict en niet voor daadwerkelijke, breed gedragen oplossingen. Democratisch Zaanstad kiest voor een aanpak die verbindt en vooruitgang boekt.

Onze boodschap aan de heer Karst van Groep de Boer  is dan ook heel duidelijk: uw betrokkenheid bij de jeugdzorg is er dus blijkbaar. In plaats van eenzame acties, nodigen wij u van harte uit om u als zesde partij aan te sluiten bij ons agenda-initiatief. Laten we onze krachten bundelen voor de kinderen die het nodig hebben.

Kortom, de Zaanse politiek staat niet alleen, maar is hard aan het werk met een praktische oplossing. De jeugdzorg verdient geen polarisatie, maar een gezamenlijke inzet. Daar zetten wij ons voor in.

De fractie van Democratisch Zaanstad

5 Score (1 stem)
Waardering artikel
Reacties: Geef je reactie:
Sorteer op:

Laat als eerste een reactie achter:

Verified
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Laat meer zien ...
{{ pageNumber+1 }}
Geef je reactie:

Verder lezen

Onderwijs, jeugd en zorg

Democratisch Zaanstad komt op voor menselijke maat in omstreden zorgzaak

Democratisch Zaanstad pleit voor menselijk zorgbeleid na omstreden casus in Koog aan de Zaan. Lees hoe een weduwe haar mantelzorgwoning mocht behouden

Gepubliceerd

op

Politiek met een hart: casus Koog aan de Zaan als voorbeeld

Democratisch Zaanstad (DZ) blijft de partij die niet alleen opkomt voor rechten van inwoners, maar ook voor de menselijke kant van gemeentebeleid. Dat bleek onlangs opnieuw bij de zaak rond een zorg-aanbouw in Koog aan de Zaan, waar een weduwe dreigde te worden uitgezet.

Wat was er aan de hand?

Een mantelzorgwoning aan de Krokusstraat in Koog a/d Zaan, in 2016 gebouwd met toestemming van de gemeente, kwam onder vuur te liggen toen de bewoner overleed. De weduwe bleef achter en kreeg te horen dat ze moest vertrekken. De rechtbank oordeelde echter dat de gemeente onterecht had gehandeld: er was destijds wél vergunning verleend, en de situatie was menselijk gezien schrijnend.

In 2023 stelde DZ hierover direct vragen aan het college. Onder meer over:

• De oorspronkelijke vergunningverlening en communicatie.

• Of de menselijke situatie van de weduwe voldoende is meegewogen.

• Of het beleid rondom mantelzorgwoningen voldoende duidelijk en uitvoerbaar is.

Zie verder: https://democratischzaanstad.nl/omstreden-mantelzorguitbouw-koog-mag-langer-blijven-staan/?amp=1

De zaak raakt aan een terugkerend patroon: onduidelijke regelgeving, wisselende interpretatie van regels en afspraken en onvoldoende oog voor individuele omstandigheden. Democratisch Zaanstad grijpt deze casus aan om het college op te roepen tot meer:

• Zorgvuldigheid bij het beoordelen van uitzonderingssituaties.

• Vertrouwen in plaats van wantrouwen bij initiatieven van inwoners.

• Heldere communicatie met inwoners over hun rechten en plichten.

Tot slot: beleid dat raakt, moet kloppen

Democratisch Zaanstad blijft scherp op situaties waarin beleid uit de pas loopt met menselijke waardigheid. In dit geval werd voorkomen dat een oudere weduwe op straat kwam te staan. Maar het onderliggende probleem blijft: hoe voorkomen we dat regels tot willekeur leiden?

“Dit is geen unieke zaak. Daarom moet de gemeenteraad hieruit lering trekken en het college ook.”

0 Score (0 stemmen)
Waardering artikel
Reacties: Geef je reactie:
Sorteer op:

Laat als eerste een reactie achter:

Verified
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Laat meer zien ...
{{ pageNumber+1 }}
Geef je reactie:

Verder lezen

Milieu, duurzaamheid, ruimtelijke en gebiedsontwikkeling

DZ wil meer weten over kostenexplosie nieuwbouw ZNMC

Democratisch Zaanstad stelt kritische vragen over de kostenoverschrijding van €2,85 miljoen bij de nieuwbouw van het ZNMC. Wat ging er mis met de planning, financiële haalbaarheid en garanties? Lees de zorgen van fractievoorzitter Juliette Rot

Gepubliceerd

op

Democratisch Zaanstad ziet de bui al hangen, nu de kosten van de nieuwbouw voor het Zaans Natuur & Milieu Centrum door het dak zijn gegaan en de gemeente de eerder verstrekte lening met bijna een miljoen euro heeft moeten verhogen. Wat als het ZNMC dat geld niet kan terugbetalen?

Het college stuurde een korte brief zonder echte achtergronden van de kostenstijging naar de raad en fractievoorzitter Juliëtte Rot neemt daar geen genoegen mee. Zomerreces of niet: zij stelt er schriftelijke vragen over. Ze wil meer weten over de veel te lage inschatting van de bouwkosten en waar het mis is gegaan bij de raming of de toetsing daarvan. Een vraag die twijfel zaait over de financiële draag- en slagkracht van het ZNMC is waarom de organisatie er niet in slaagde om zelf vier ton bijeen te brengen voor de bouw, zoals vooraf de bedoeling was. 

Financieel zware tijden

Zaanstad zit nu met 2,85 miljoen euro in het ZNMC, in financieel zware tijden en nog donkerdere dagen in het verschiet. Zijn er garanties of zekerheden opgesteld voor de verhoogde lening en wie wordt verantwoordelijk voor de voortgang en kwaliteit van de ‘noodzakelijke afbouw’? Komt er een onafhankelijk onderzoek naar de gang van zaken en wat wordt er gedaan om een dergelijk debacle in de toekomst te voorkomen?

Circulaire bouw

Een saillant detail is dat voor de nieuwbouw werd gekozen voor circulair bouwen: het geraamte is het voormalige schoolgebouw van De Octant dat in Assendelft is afgebroken en in het Darwinpark in Zaandam weer werd opgebouwd, met ook extra ruimte voor het museum, een kinderopvang en  horeca. Circulair bouwen zou goedkoper zijn dan nieuwbouw, zo was het idee vooraf, maar hoe kijken betrokkenen daar nu tegenaan? Intussen is de opening is vijf keer uitgesteld – van het voorjaar van 2023 naar nu september 2025 – en dat heeft ook maatschappelijke gevolgen die DZ graag belicht ziet.

Bron: Zaanstad.nieuws.nl

0 Score (0 stemmen)
Waardering artikel
Reacties: Geef je reactie:
Sorteer op:

Laat als eerste een reactie achter:

Verified
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Laat meer zien ...
{{ pageNumber+1 }}
Geef je reactie:

Verder lezen

MEEST GELEZEN