Nieuws
Prof. Dr. Em. de Vries ontkracht integriteitsonderzoek naar Juliëtte Rot
Het oorspronkelijke integriteitsonderzoek van Necker van Naem is onzorgvuldig, politiek gekleurd en juridisch onhoudbaar. De contra-expertise biedt een stevige onderbouwing waarom de conclusies tegen Rot ongegrond zijn
Bevindingen van de contra-expertise.
De contra-expertise van Prof. Dr. Michiel S. de Vries weerlegt het integriteitsonderzoek naar gemeenteraadslid Juliëtte Esmée Rot op verschillende punten:
1. Onjuiste interpretatie van de rol van een Raadslid.
Het onderzoek miskent de wettelijke taken van een raadslid, waaronder controle op het college van B&W en belangenbehartiging van inwoners.
Kritiek op het bestuur wordt ten onrechte als “op de grens van wat wettelijk toegestaan is” bestempeld.
2. Onterechte beschuldigingen over Overtreding Gedragscode.
Het gebruik van het woord “traineren” (niet eens duidelijk door Rot gebruikt) wordt overdreven als een schending van de gedragscode aangemerkt, terwijl de context juist op vertraging wijst.
De gedragscode is niet van toepassing omdat Rot geen ambtenaar persoonlijk aanviel, maar via de burgemeester communiceerde.
3. Zelfbedachte normen in plaats van wettelijke kaders.
Het onderzoek hanteert eigen, niet-bestaande normen (bv. dat een raadslid niet meer voor bepaalde inwoners mag opkomen).
Er is geen wettelijke basis voor de beschuldiging dat Rot haar positie zou hebben “misbruikt” door inwoners te helpen.
4. Eenzijdig en methodologisch ondermaats onderzoek.
Geen gesprekken met Rot of betrokken inwoners → conclusies zijn ongegrond.
Geen duidelijke koppeling tussen feiten en normen, waardoor conclusies ongefundeerd zijn.
De burgemeester (opdrachtgever) heeft zijn zienswijze in het rapport laten opnemen, wat de onafhankelijkheid ondermijnt.
5. Politieke motieven?
De kritiek op Rot lijkt vooral te gaan over haar kritische houding tegenover het college, wat een legitieme taak van een raadslid is.
Het onderzoek riskeert een precedent te scheppen waarbij raadsleden worden afgestraft voor hun controlerende rol.
Aanbevelingen voor vervolg.
Openbaarmaking contra-expertise om het publieke debat te voeden.
Bestuursrechtelijke/juridische stappen tegen de burgemeester wegens mogelijke belangenverstrengeling.
Herziening onderzoeksprotocol om onafhankelijkheid en objectiviteit te waarborgen.
Eindoordeel:
Het oorspronkelijke integriteitsonderzoek is onzorgvuldig, politiek gekleurd en juridisch onhoudbaar. De contra-expertise biedt een stevige onderbouwing waarom de conclusies tegen Rot ongegrond zijn.
Lees hier het volledige rapport:
Prof. Dr. Em. Michiel S. de Vries is Hoogleraar Bestuurskunde aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij heeft een veelheid aan politici, directeuren en werknemers ondersteund, die werden geschorst of ontslagen vanwege meldingen over vermeend niet integer of grensoverschrijdend gedrag.