
ZaanZappen met Johan Philips
Lokale democratie en participatie
Burgerparticipatie heeft alleen zin als burgers daadwerkelijk invloed hebben
De gemeente Zaanstad wil dat burgers gaan meedenken bij te nemen beslissingen en zij willen daar ook iets mee doen. Of liever, dat moet de gemeente. Vanaf 1 januari 2027 is het voor gemeentes verplicht een Participatieverordening te hebben, vanuit de Wet versterking participatie op decentraal niveau. De Omgevingswet schrijft per 1 januari gemeentes verplicht bewonersparticipatie voor bij het ontwikkelen van de Omgevingsvisie, het Omgevingsplan en -programma. Die participatieprocessen moeten kunnen worden getoetst
aan een gemeentelijke kader.
Ook met de wetswijziging Gemeentewet, artikel 150 ‘van Inspraakverordening naar Participatieverordening’ is wil de regering betrokkenheid van inwoners bij uitvoering en evaluatie van beleid van hun gemeente versterken. De wetswijziging is begin voorjaar 2024 vastgesteld. En daarmee moeten gemeentes vanaf 1 januari 2027 een Participatieverordening hebben.
Dus gingen ambtenaren de straat op en het bleek dat inwoners van Zaanstad hun schouders ophaalden bij dat participatie gedoe. De gemeente komt pas vragen wat wij ervan vinden als het besluit al is genomen. Als de gemeente wel vóór het besluit vraagt wat wij ervan vinden, doen zij niets met onze meningen of suggesties. meedenkmomenten worden georganiseerd als de gewone man/vrouw aan het werk is of op de kinderen moet letten. Dus, of de gemeente nou wil of niet, als er door burgers geparticipeerd moet worden, moet Zaanstad:
– Meer mogelijkheden om deel te kunnen nemen aan participatie, bijvoorbeeld online
– Duidelijkere informatievoorziening en begrijpelijke uitleg over plannen en besluiten
– Eerder betrekken van inwoners en proactieve communicatie, bewoners actief benaderen
– Echt luisteren naar de inwoners en input serieus nemen
– Terugkoppeling geven en transparantie over wat er met de input gebeurd
“We doen niet altijd voldoende met die ideeën en ervaringen van inwoners. Terwijl zij de experts van hun leefomgeving zijn. Ambtenaren komen vaak nieuw in een wijk waar al een hoop is gebeurd.”
Ambtenaren zijn natuurlijk niet allemaal afkomstig uitde gemeente Zaanstad zelf. Dat geeft ook niet, mits zij zich wel een beetje verdiepen in de diverse dorpen en de eigen identiteit die die deelgemeentes hebben. Ik zeg expres deelgemeentes, want stadsdelen zijn het niet. Je bent een Koger, een Zaandijker, Wormerveerder, Krommenieër, Assendelver, Westzaner, Knollendammer binnen de Zaankanters. Als ambtenaren afreizen naar een deelgemeente om daar een gemeentelijk plan voor een buurt of wijk uit te leggen, is het fijn als zij ook iets van de betreffende buurt en de bewoners weten. En inderdaad, elke Zaankanter heeft andere wensen voor het dorp waarin hij woont. Die kunnen ernstig verschillen van de gemeente wil met die buurt of wijk. Dan moet er geluisterd worden.
“Beleid, projecten en uitvoering van beleid worden beter als je beter weet wat bewoners bezighoudt en als je ervaringen en ideeën van belanghebbende en geïnteresseerde inwoners in kaart brengt en meeneemt.
Het is voor inwoners belangrijk om invloed te hebben op wat een gemeente doet in hun leven en leefomgeving. Soms misschien uit eigen belang maar ook als democratisch recht en invulling van actief burgerschap. Het krijgen en hebben van invloed vergroot betrokkenheid van inwoners bij de omgeving én elkaar.
In het hele proces heeft inlevingsvermogen steeds een plek, in verschillende uitingsvormen, zoals:
a. We zorgen dat we vooraf de geschiedenis en de context van plekken en kwesties weten.
Waardoor we (mogelijke) sentimenten kunnen plaatsen.
b. We leven ons in, in de persoon of personen met wie we gaan praten. En stemmen de vraag die we stellen en de manier waarop we die stellen op hen af
c. We stellen ons open op naar de ander(en). We zijn geïnteresseerd en waarderend en
respecteren diversiteit in denken en ervaren. (Dat mogen we trouwens ook terugvragen van
de ander(en!)”
Er zullen in de toekomst projecten worden ontwikkeld, waarbij de participatie van burgers verplicht is. Is de burger niet gekend in de ontwikkeling, dan gaat het hele feest niet door en zal er alsnog op de juiste wijze om de bemoeienis van de burgers moeten worden gevraagd.
“Als je inbreng zorgvuldig weegt (individuele belangen tegenover maatschappelijke belangen) en goed uitlegt hoe met die inbreng tot een plan of besluit is gekomen, dan helpt dat bij begrip voor of aanvaarding van een besluit. Ook al zijn mensen niet per se blij met het besluit zelf. Begrip moeten we niet verwarren met draagvlak, in betekenis van inhoudelijke steun voor een besluit of plan.”
Met andere woorden, het begrip zou zomaar van één kant moeten kunnen komen; van de burger. Aan draagvlak heeft de gemeente geen boodschap. We begrijpen u wel, maar u moet ons ook begrijpen.
Toch MOET de burger om de mening en ideeën gevraagd worden. De gemeente MOET u laten participeren. En u, de burger, kan dan niet meer zeggen dat u het niet wist of pas hoorde toen het besluit al genomen was. Na uw participatie kunt u waarschijnlijk wel zeggen dat ze er toch niets mee doen.
Fijne week,
Johan Philips

ZaanZappen met Johan Philips
Tolerantie voor structurele overlast
Wanneer protest structurele geluidsoverlast veroorzaakt, slaat tolerantie om in ongenoegen. Moeten bewoners het maar slikken als beroepsdemonstranten, betaald door organisaties als Animal Equality, hun woongenot vergallen? Een pleidooi voor meer verantwoordelijkheid bij actievoerders en Ahold-Delhaize.

Het gaat al lang niet meer over het ‘waarom’, maar over het ‘hoe’ er wordt gedemonstreerd. Dat inwoners enorm veel overlast ondervinden van demonstraties wordt door advocaten afgedaan met “overlast is geen geldige reden voor het inperken van het demonstratierecht, volgens de Wet Openbare Manifestaties. Demonstraties veroorzaken nu eenmaal soms hinder. Misschien vervelend, maar in een democratie moet je hier tolerantie voor opbrengen.”
Dus, in een democratische moet de burger het maar gewoon slikken dat mensen vanuit andere werelddelen worden ingevlogen -zoals dat bij Ahold-Delhaize het geval is- om jouw woongenot structureel te vergallen. Want het gaat ook niet over hinder die ‘soms’, maar maandenlang structureel wordt uitgeoefend. Met fluitjes en sirenes. Waar je in het begin nog tolerant over de protesten zou hebben gedacht, ben je dat gedoe op een gegeven moment wel zat. Democratie is dan Demon-cratie geworden. Het doel al ver voorbij geschoten.
Wordt het niet eens tijd dat beroeps demonstranten tolerantie voor de door hunzelf opgewekte intolerantie gaan opbrengen?
Hoezo komen mensen -die door Animal Equality een salaris worden betaald- onze democratie misbruiken door hier structureel en ongestraft geluidsoverlast te veroorzaken?
In Zaandam staan o.a. Brazilianen betaald te demonstreren tegen hoe men zich in de Verenigde Staten niet aan de afspraken houdt hoe met varkens om te gaan.
Stuur je advocaten naar Amerika om daar processen aan te spannen.
Ga dan in Amerika op je fluitje blazen. Eens kijken hoe tolerant ze er dáár op reageren.
Aan de andere kant, wordt het ook niet eens tijd dat Ahold-Delhaize door onze overheid wordt aangesproken op het feit dat
De Amerikaanse dochterondernemingen zich nog altijd niet aan gemaakte afspraken hebben gehouden? Is het niet voor de varkens, dan wel voor de bewoners van Zaandam.
Fijne week,
Johan Philips
ZaanZappen met Johan Philips
Politieke wirwar
“ Ik ga stemmen, maar weet het écht niet deze keer.” Een herkenbare column over politieke twijfel, afkeer van partijen als GroenLinks-PvdA en D66, en de zoektocht naar een positieve stem. Lees waarom kiezen zo moeilijk is.

Ik heb altijd gezegd dat het belangrijk is om te gaan stemmen. Toch snap ik de gedachtegang van veel mensen als zij zeggen dat ze het écht niet weten deze keer.
Natuurlijk ga ik stemmen. Altijd gedaan en ik heb landelijk geen absolute voorkeur.
wel een absolute afkeer.
GroenLinks ging al nooit mijn stem krijgen en nu zij met de PVDA zijn gefuseerd ook niet. Komt bij dat ik poppetje Timmermans voor geen cent vertrouw. Vanuit Brussel heeft hij met zijn Greendeal ons land zwaar in de nesten gewerkt. Door zijn toedoen gaan energie- en brandstofprijzen vanaf 2027 schrikbarend omhoog. En nu staat hij te roeptoeteren dat hij het leven een stuk goedkoper gaat maken voor de Nederlander. Ja ja… nou, nee dus.
Verder weet ik zeker dat D66 het niet gaat worden. Fijn mee geregeerd onder Rutte en de milieugelkies veel hun zin gegeven. En dan nu roepen dat zij toch rechtser zijn dan wij allemaal denken en dat er wel 10 steden gebouwd kunnen worden. Ja ja… Nou, nee dus. Zoals gewoonlijk hebben ze wéér de laatste coalitie waarin zij zaten niet afgemaakt. Je kan Wilders dat steeds voor zijn voeten gooien, maar D66 heeft nog nooit een regeerperiode uitgezeten waarin zij in de coalitie zaten. Aan wie zou dat dan liggen?
En verder weet ik niet waar ik dan wel op moet stemmen. Ze hebben allemaal wel iets voor en net zoveel tegen. Dus ik dacht, als ik weet op welk poppetje ik niet ga stemmen, op welk poppetje zou ik dan wél stemmen?
Onze eigen Songül is lekker bezig in Den Haag. Die gun ik het wel, maar ik gun het haar partijleider dan weer niet. Ingrid Coenradi van Ja21 dan? Maar ja, die hebben ook weer plannen waar ik me niet in kan vinden. Mona Keijzer van BBB? Geweldig. moet behouden blijven voor de Nederlandse politiek. Maar ook dat partijprogramma doet mij fronsen.
Inderdaad, allemaal vrouwen. Voor die kerels in Den Haag loop ik sowieso miet warm. En voor hun programma’s al helemaal niet. Het zijn er ook teveel.
Eigenlijk vind ik dat we het hier zouden moeten doen als in de VS en het VK. Twee partijen: conservatief en progressief. Links en rechts. De winnende partij levert de lijsttrekker als premier. Klaar. lekker makkelijk kiezen. Maar, we moeten het met de Nederlandse wirwar van overwegend politieke mannelijke egootjes en hun meningen doen. Ga er maar aan staan.
Wel stemmen hoor, ik wil de verantwoordelijkheid voor de komende vier jaar ellende niet alleen dragen.
Veel sterkte aanstaande woensdag
Johan Philips

ZaanZappen met Johan Philips
Iets zinnigs doen
Een kritisch weerwoord op het VN-comité dat Nederland discrimineert in de opvang van vluchtelingen. Een column over de spanning tussen internationale kritiek en de Nederlandse capaciteitsproblemen in wonen, zorg en onderwijs. VN-comité kritiek Nederland migratie

Het VN-comité voor economische, sociale en culturele rechten benadrukt zijn bezorgdheid over ’de aanhoudende discriminatie van vluchtelingen en asielzoekers’.
Dat laat het weten in een rapport. De zorgen liggen met name bij de toegang tot werk, huisvesting, sociale zekerheid en onderwijs voor migranten. Ze roepen Nederland op te zorgen voor effectieve bescherming van migranten en het toezicht van de arbeidsinspectie aan te scherpen.
Ja duh! makkelijk praten als het niet over je eigen land, je eigen streek, eigen gemeente, eigen buurt gaat. Het comité was zeker bang dat ze zou worden opgeheven als ze zo nu en dan niet iets ‘zinnigs’ zouden roepen. Misschien moeten ze eerst even de nieuwsberichten uit Nederland doornemen, voordat ze beginnen te kakelen.
Er wonen mensen van honderden verschillende oorspronkelijke nationaliteiten in ons kleine postzegeltje. Veel al generaties lang. Nazaten van vluchtelingen of van arbeidsimmigranten. Het is dus niet zo dat we in Nederland nooit hebben weten hoe we mensen moeten opvangen en huisvesten. Er is echter geen beschikbare ruimte meer om alle huidige en toekomstige inwoners met een NL paspoort te kunnen herbergen, te verzorgen en te onderwijzen.
Je kan niet nóg meer erbij proppen en niets erbij bouwen. Want doe je dat wel, geeft dat een sneeuwbaleffect. De wachtlijsten voor sociale huurwoningen, voor al die Nederlanders van honderden nationaliteiten, worden langer. Huisartsen, tandartsen, dierenartsen, zijn er tekort en ze nemen nu al geen nieuwe patiënten aan. Leraren strijden onafgebroken voor hogere lonen wegens steeds meer oplopende werkdruk.
En als je wel aan het bouwen en stapelen gaat, beginnen de VN natuurgekkies weer te janken. Want we moeten wel op de bloemetjes, de bijtjes, de bomen, de stikstof, en de CO2 blijven letten.
Laat dat VN comité maar even iets anders ‘zinnigs’ gaan doen en even rustig afwachten tot wij het hier weer een beetje op orde hebben weten te krijgen.
fijne week
Johan Philips

Milieu, duurzaamheid, ruimtelijke en gebiedsontwikkeling3 weken geledenOnveiligheid in Kreekrijk vraagt om daadkracht, niet om uitleg over riolering
ZaanZappen met Johan Philips1 maand geledenVolslagen idioot
Wonen, vastgoed, buitenruimte, bereikbaarheid2 maanden geledenDemonstratierecht mag nooit leiden tot dagenlange overlast voor onze inwoners
ZaanZappen met Johan Philips2 maanden geledenAutenthiek Zaanstad heeft het niet
Onderwijs, jeugd en zorg1 maand geledenJeugdzorg verdient samenwerking, niet polarisatie
Nieuws1 maand geledenCollege Zaanstad geeft één potsierlijk antwoord op 15 kritische vragen.
Wonen, vastgoed, buitenruimte, bereikbaarheid1 maand geledenGeen apart parkeerbeleid voor groepen inwoners die in de knel komen
ZaanZappen met Johan Philips1 maand geledenIets zinnigs doen



















