Volg ons

Milieu, duurzaamheid, ruimtelijke en gebiedsontwikkeling

Westzaan zonder boeren is geen Westzaan!

Democratisch Zaanstad is van mening dat we trots moeten zijn op onze boeren. Dat we hen een toekomst perspectief moeten garanderen. In de ‘visie polder Westzaan’ moet worden opgenomen dat de gezondheid van de koe en het grasland gegarandeerd moet worden bij de toekomstige natuurplannen.

Gepubliceerd

op

Wij hebben als boeren het gevoel dat het plantje ‘Echt Lepelblad’ boven ons wordt gesteld

Dit plan kost ons de Kop

Donderdag 2 juni 2022 bespraken we in de raad de gebiedsvisie Polder Westzaan. Voor de 7 boeren in het gebied ook wel: Het zwaard van Damocles. Op het eerste oog lijken de plannen een mooi droombeeld voor de natuur, waar ook nog onze boeren een mooie plek in zouden gaan krijgen. Meteen vaststellen zou je zeggen als je niet beter wist. Maar er zit veel meer achter dit toch niet zo mooie plan. Want om maar met de woorden van de boeren te spreken die ik de afgelopen weken mocht bezoeken en spreken: dit plan kost ons de kop.

Toekomst boeren garanderen

We zullen wat Democratisch Zaanstad betreft onze uiterste inspanning moeten leveren om de boeren ook in de toekomst bestaansmogelijkheden te garanderen, zoals de familie Oudkerk aangaf: borg de pijlers van onze bedrijfsvoering: een gezonde koe en opbrengst van het grasland.  En niet op basis van schadevergoeding, zoals nu in de plannen staat, want dat is geen bedrijfsvoering. Dat het zwaard van damocles weggehaald wordt en toekomst gegarandeerd is. Zodat ook de opvolging en de nieuwe generaties boeren mogelijkheden heeft. Daarnaast vindt DZ dat de boeren wat meer complimenten zouden moeten krijgen. Zelf zijn ze daar veel te bescheiden voor, dat heb ik in alle gesprekken die ik heb gevoerd wel gemerkt: ‘we willen gewoon ons werk doen, het werk waar we al onze vakkennis en ziel en zaligheid in leggen’. Dus is het zeker in de huidige maatschappij waar boerenbedrijven onder druk zijn belangrijk dat wij het hier met elkaar zeggen: we zijn trots op onze Zaanse boeren.

Trots

Er mag wat ons betreft een duidelijkere passage opgenomen worden over hoe de boeren het nu doen. Er staat iets over grootschaligheid en dat kan een verkeerde veronderstelling van zaken geven. Er is namelijk geen grootschalige veeteelt in de polder westzaan. De boeren doen allemaal aan natuurbeheer.

Een aantal hebben zelfs het campina label: onthewaytoplanetproof. En bescheiden als de boeren zijn, daar horen we ze nauwelijks over. Het geeft namelijk een beeld dat het inderdaad heel goed samen kan natuur en boeren! Sterker nog: dat je voor de toekomst en voor het beheer elkaar keihard nodig hebt. Immers: we zien nu al dat Staatsbosbeheer flink geld te kort heeft voor beheer. Veel van het areaal wordt beheerd door de boeren. Als straks de boer weg zou vallen wie gaat het dan doen en betalen?

Onderzoek is nodig

Nog even inzoomen op het zwaard van damocles, de verbrakking: Daar zit het grote probleem. 30 jaar wordt reeds gesproken over de natuur en verbrakking van Westzaan. Onderzoek naar de effecten van de zoutinlaat op de toekomst van de melkveehouderij is er eenvoudigweg niet. Dat bevestigen ook de antwoorden op de technische vragen. Er worden alleen aannames gedaan. De boeren en hun adviseurs geven aan dat ze heel graag dit gedegen onderzoek zouden willen. Het gaat om de toekomst van hun bedrijf. We zien daarom graag dat het omgedraaid wordt: eerst een gedegen onderzoek naar de effecten op de landbouw. Dan pas een koers vaststellen over de verbrakking. Mevrouw van ’t Veer (CDA) en ik hebben elkaar al even gesproken en hebben een amendement voor ogen dat in dit onderzoek voorziet.

Guisveld

Daarnaast is wat Democratisch Zaanstad betreft ook de mogelijkheid niet van tafel om toch alleen het Guisveld te verbrakken. Immers, als je zoutwater inlaat vanaf het NZK moet het van een flink zoutgehalte zijn, wil je uiteindelijk als het water bij het Guisveld is nog voldoende concentraties zout in het water hebben. Dat betekent echt wel iets voor de zuidelijke boeren, die overigens niet eens in het Natura2000 gebied zelf zitten. Daarnaast is ook niet bekend hoeveel schadelijke stoffen er vanuit het Noordzeekanaal worden ingelaten en vooral wat daarvan voor schadelijke effecten kunnen optreden in de polder. Technisch is het lastig en dwarsdoorsnijding onwenselijk. Wij vinden het verdwijnen van de boeren zeer onwenselijk. Het gaat dus om de wil om naar (innovatieve technieken te zoeken) en de juiste afweging te maken.

Raad op een verkeerd been gezet

Verder valt het ons op dat in het stuk staat dat de boeren achter het plan staan. We hebben de afgelopen dagen en vanavond weer bevestigd door de inspraak heel wat anders gehoord. Dat is jammer, omdat dat daarmee de raad ook op een verkeerd been wordt gezet. En als je samen wilt werken met de uitvoering dan is het noodzakelijk om het samen eens te zijn over de kaders.

Vossen en ganzen

Ook is er een groot probleem met vossen en ganzen die de weidevogels bedreigen en waar ook geen eenduidig beleid voor is. Ook daar is veel aandacht voor nodig.  Want het is natuurlijk het paard achter de wagen spannen wanneer we heel druk zijn om weidevogels te beschermen als ze vervolgens allemaal opgegeten worden door de vossen.

Milieu, duurzaamheid, ruimtelijke en gebiedsontwikkeling

DZ aanwezig bij de bijna dakloze bewoners van de Peperstraat.

Nieuwjaarsreceptie met bewoners en 6 raadsleden.

Gepubliceerd

op

Lees verder

Milieu, duurzaamheid, ruimtelijke en gebiedsontwikkeling

Windmolens in Zaanstad: Onwenselijk en helemaal niet nodig

Windmolenparken op zee leveren zoveel meer stroom op, dat windmolens op land bouwen niet meer nodig is.

Gepubliceerd

op

Door

Horizonvervuiling windmolens, bekeken vanuit Natura 2000 gebied de Reef polder Westzaan

Startnotitie ‘Uitwerking zoekgebied windenergie Noordzeekanaalgebied’ zorgt voor veel onrust, maar is waarschijnlijk overbodig!

Afgelopen week stond in het Zaanstad beraad de ‘startnotitie uitwerking zoekgebied windenergie Noordzeekanaalgebied’ op de agenda. Een startnotitie die gelijk als een valse start te boek mag komen te staan voor het feit dat de gemeente een aanzienlijk aantal belanghebbenden tegen zich in het harnas heeft gejaagd. Dit komt door:

  1. De late/gebrekkige informatievoorziening: Pas een week, voorafgaand aan het bespreken van de startnotitie in de raad, kregen omwonenden een brief. Daarnaast hebben bijvoorbeeld woonbootbewoners de brief helemaal niet ontvangen. Dit, door het simpele feit van het ‘niet zetten van de juiste vinkjes’ in een systeem.
  2. Op de avond van het bespreken van de startnotitie stonden nog twee andere belangrijke vergaderingen op de agenda, namelijk vuilstort Nauerna en overlast Schiphol. Kwestie van juiste prioriteiten stellen?
  3. De inhoud van de brief aan inwoners (en vooral de gearceerde gebieden) geven inwoners het beeld dat er tot in de eigen achtertuin windmolens gebouwd kunnen gaan worden. Is dat zo?

Insprekers geven wel duidelijkheid

De vele insprekers geven een duidelijk beeld. In dit gebied is al veel overlast vanaf de haven van Amsterdam en de ontwikkelingen rondom HoogTij. Al het losse overlast gecombineerd is reeds een forse belasting op de inwoners van dit gebied. Daarnaast is het gebied zo groot gemaakt, dat er onder belanghebbenden botsende geografische belangen zijn. Denk bijvoorbeeld aan horizon vervuiling door windturbines, bekeken vanuit natura 2000 gebieden als polder Westzaan. De inhoud van de communicatie aan inwoners is dus niet duidelijk of volledig geweest en de startnotitie roept meer vragen op dan dat zij richting geeft.

Natura 2000 gebieden in Zaanstad

Democratisch Zaanstad was, is en zal tegen windmolens blijven: Onwenselijk en Overbodig

Wij zijn helder over windmolens. Hier waren en zijn wij tegen zoals u ook in ons verkiezingsprogramma kan lezen. Maar er is nog iets aan de hand, namelijk dat windmolens op land waarschijnlijk helemaal niet meer nodig zijn.

Onlangs is er het nodige over windenergie in de media verschenen, waarbij een artikel van Follow the Money van afgelopen week een goed overzicht geeft van hoe de vlag er nu bij staat.

Volgens o.a. TNO en Windenergie leveren de windmolenparken op zee veel meer stroom op dan waar de overheid en de ‘Werkgroep Extra Opgave’, die belast is met de invulling van de extra duurzaamheidsopgave, vanuit zijn gegaan. Zelfs zoveel dat het, als hun berekeningen juist zijn, hoogstwaarschijnlijk niet meer nodig is windmolens op land te bouwen. De stichting Urgenda is in haar studie ‘Tussen kolen en Parijs’ ook tot de conclusie gekomen dat er al genoeg windmolens op land staan.

Nieuwe windparken, vooral ver weg van land

Kabinet wil windparken ook niet meer op land, maar op zee. Het kabinet wil de productie van windenergie de komende decennia enorm opvoeren. Vooral ver weg van land moeten nieuwe windparken komen. In 2050 wil het kabinet ongeveer 70 gigawatt aan windenergie produceren op zee en dus niet in uw achtertuin. De eerste stappen hiervoor zijn al gezet:

Shell en Eneco bouwen nieuw windpark op Noordzee

Energieconcerns Eneco en Shell bouwen de komende jaren een windpark op de Noordzee, zo’n 50 kilometer buiten de kust van IJmuiden. Beide bedrijven hebben de tender gewonnen voor het park Hollandse Kust (west), dat over vier jaar moet gaan draaien. Het park heeft een vermogen van 756 megawatt en bestaat uit 54 windturbines. De stroom die het park produceert, is genoeg om ongeveer een miljoen huishoudens van elektriciteit te voorzien. Dat is 3 procent van de totale stroombehoefte in ons land.

Besparing

Wij hebben wethouder Tuijn dan ook gevraagd of hij bereid is kritisch te kijken of deze startnotitie überhaupt wel nodig is? Zoals dhr. Roos als inspreker ook al aangaf is het gebruiken van energie opgewekt van windparken op zee al de ultieme oplossing.

Alleen met het niet uitvoeren van de startnotitie besparen we al € 170.000,- en daar weten we wel een andere goede bestemming voor in Zaanstad.

Tenslotte, mocht het raadsvoorstel toch tot een besluit komen, dan is het mogelijk om hierover een correctief referendum te houden. Dit instrument spreekt ons erg aan, voor dit thema, als instrument om ‘participatie’ te bewerkstelligen en democratie zijn werkt te laten doen.

Wil je op de hoogte blijven?
Laten we contact houden, schrijf in op DZ Nieuws !

Lees verder

Milieu, duurzaamheid, ruimtelijke en gebiedsontwikkeling

Zouter maken van Polder Westzaan?

DZ vindt dat polder Westzaan moet blijven zoals ze is: met mooie natuur EN boeren.

Gepubliceerd

op

DZ vindt het kolder! Er is al een zoet water tekort. DZ wil dat de polder Westzaan blijft zoals ze is: een pareltje!

De afgelopen dagen (en er komt nog meer aan) was het heet. Sla je de krant open, dan zijn de volgende berichten niet te missen: 

‘Wees zuinig met water, tuin niet sproeien met leidingwater’

En:

‘Er is steeds minder zoet water’

‘Verzilting dreigt’ 

Etc etc

Wat dan echt de omgekeerde wereld is, is dat de polder Westzaan moet verbrakken(zouter maken). We hebben al een zoet water te kort, maar daar waar het nu zoet is, maken we het zout? Snap jij het nog?

Koeien en tuinen

Waar nu de koeien uit de sloot drinken en tuinen met sloot water besproeit kunnen worden, kan dat straks niet meer als de plannen doorgaan… En waarom? Omdat oa het plantje ‘Echt Lepelblad’  terug moet komen in de polder. Het groeit overigens NAAST de polder volop, maar dat gebied is niet aangemerkt als Natura 2000 gebied…zo werkt de papieren werkelijkheid.

En het is niet zo dat er nu geen bijzondere natuur aanwezig is in Polder Westzaan. Het is nu al een pareltje met veel soorten.

Aangenomen

Democratisch Zaanstad heeft samen met CDA, CU, POV en VVD een plan (Amendement) ingediend, dat is aangenomen(!), waarin eerst eens heel goed onderzocht wordt wat de effecten zijn op het gebied en hoe er garanties voor de boeren kunnen worden ingebouwd. Maar het is natuurlijk van de zotte dat we het überhaupt over zouter maken van de polder hebben.

Lees verder

LATEN WE CONTACT HOUDEN!

We houden je graag op de hoogte van ons laatste nieuws. Schrijf in, beheer je abonnement en kies zelf wat voor jou het beste werkt. Jij bepaalt.

We sturen geen spam! Lees ons privacybeleid voor informatie.

Trending