Maak verbinding op social met ons:
ZaanZappen met Johan Philips. Dé scherpe blik op Zaanstad - Verrassend, Kritisch, Onvergetelijk! ZaanZappen met Johan Philips. Dé scherpe blik op Zaanstad - Verrassend, Kritisch, Onvergetelijk!

ZaanZappen met Johan Philips

Geen klimaatburgemeesters nodig, maar gezond werkend innovatief verstand

Gepubliceerd

op

Met deze foto probeert de gemeente Zaanstad inwoners te bewegen zich aan te melden voor de (vrijwillige) functie van klimaatburgemeester. En dat nou net op de dag waarop bekend werd dat het in Nederland juist 2-3 graden kouder kouder zal gaan worden.


“Klimaatburgemeesters kunnen gemeenten helpen bij het stimuleren van anderen om duurzaam te gaan leven.”


Er zijn al vier Zaanse klimaatburgemeesters, maar die hebben klaarblijkelijk nog niet voldoende succes gehad in overtuigen van hun gemeentegenoten dat duurzaam leven helemaal “de bom” is. Dat is ook moeilijk als het stroomnet nu al overbelast wordt door energie terugleverende zonnepanelen op de particuliere Zaanse daken.

Niet overtuigend

Ze hebben de gemeente zelf ook nog niet kunnen overtuigen om in de Zaanse wijken en buurten batterij-stations neer te zetten om daar zonnestroom van die daken aan te laten leveren, zodat elektrische laadpalen mede daardoor gevoed kunnen worden of buurtgenoten zonder panelen daarvan kunnen meeprofiteren. Nee, meer klimaatburgemeesters zijn er nodig.


“Voorbeelden van activiteiten die Klimaatburgemeesters zoal organiseren zijn het opzetten van een kledingkettingruil, het gezamenlijk inkopen van laadpalen, het organiseren van een vegetarische buurtbarbecue of het vergroenen van een straat met geveltuinen.”


Laadpalen die het stroomnet nóg meer overbelasten,  daar kunnen 400 klimaatburgemeesters ieder weldenkend mens niet van overtuigen. Van vegetarische speklapjes en kipspiesjes waarschijnlijk ook niet en nóg meer onverzorgd groen in de Zaanse straten waar bijen en vlinders nog niet dood gevonden willen worden, weinig kans.


“je kunt als Klimaatburgermeester ook je werkgever adviseren over duurzame mobiliteit”

Ja, want elektrische fietsen en/of auto’s van de baas hebben géén last van een overvol electriciteitsnet. Legt de baas zijn bedrijfsdak vol met zonnepanelen, of misschien met horizontale windturbines, dan raakt het net weer overvol, waardoor de energievangers uitgezet moeten worden. De werkgever moet natuurlijk ook terugleveringskosten betalen. Daarvan worden dan voor iedere duurzaam denkende burger en ondernemer de tarieven al snel flink verhoogd en geen klimaatburgemeester die dáár iets aan doet.

Boom op foto gaat niet verdorren

In Nederland denkt men dat wij met ons postzegellandje de opwarming van de aarde tegen kunnen gaan, zodat de zeestroming die Europa van warmte voorziet niet verdwijnt. Het stoppen van die stroming zou erop kunnen uitdraaien dat zelfs al ergens vanaf 2025 een abrupte afkoeling zou kunnen inzetten van het regionale klimaat in vooral West-Europa en Noord-Amerika, zegt men. Die boom op die foto gaat niet verdorren in Zaanstad en Nederland. We krijgen hier hele groene wouden met elanden en wolven.

Iedereen moet zonne-energie kwijt kunnen

Als dat zo is laten Burgemeester en wethouders hun collega’s in den lande, de provinciale besturen, de Nederlandse regering, de EU ervan overtuigen dat de salderingsregeling moet blijven bestaan, er geen terugleverkosten moeten worden betaald en dat iedereen zijn overtollige zonne-energie kwijt moet kunnen in het net of gemeenschappelijke batterij-stations. In plaats van de werkende mensen te proberen te overtuigen hun elektrische apparaten onbeheerd overdag te laten draaien of anders hun zonnepanelen op zonnige dagen uit te zetten. 

Daar heb je geen 400 klimaatburgemeesters voor nodig, maar slechts gezond werkend innovatief verstand.

4 Score (1 stem)
Waardering artikel
Reacties: Geef je reactie:
Sorteer op:

Laat als eerste een reactie achter:

Verified
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Laat meer zien ...
{{ pageNumber+1 }}
Geef je reactie:

ZaanZappen met Johan Philips

Niet integer

De term ‘niet integer’ wordt binnen de fusiepartij GL-PVDA vaak als politiek wapen ingezet. Lees hoe dit in Zaanstad leidde tot beschuldigingen, afscheidingen en een verziekte sfeer

Gepubliceerd

op

Is het u al opgevallen dat sinds de fusie van GroenLinks en PVDA de term ‘niet integer’ wel erg vaak valt?

In Zaanstad beschuldigde PVDA burgemeester Hamming eerst zonder feiten te noemen DZ fractievoorzitter Juliette Rot van niet integer zijn. Hij werd door externe onderzoekers op zijn nummer gezet. Zege voor Rot, blamage voor Hamming.

Toen PVDA eigen Eylem Köseglu tegen de burgemeester en zijn interventieteam inging werd zij van ‘niet integer’ zijn beschuldigd en afgeserveerd. Het landelijk bestuur van GL-PVDA is het daar niet mee eens en wil dat Köseglu op nr 1 van de kieslijst komt. En zo geschiedt het. Met als gevolg dat vier fractieleden en twee wethouders opstapten.

Twee van die opgestapte raadsleden komen nu niet op de kieslijst van GL-PVDA, tot hun eigen teleurstelling. Zij zouden namelijk – u raadt het al – niet integer zijn. Een integriteitsonderzoek veegde de aantijgingen weer aan de kant, maar het kwaad was alweer geschied.

De politieke concurrenten GroenLinks en PVDA konden elkaar niet afdoende bestrijden en besloten te fuseren. Nu proberen ze elkaar van binnenuit te elimineren met ‘niet integer’. Althans, zo lijkt het. 

Heb je geen tegenargument? Dan roep je ‘Niet Integer!’ En raadslid naar de politieke slachtbank. 

Tenzij ze lekker tegenstribbelen natuurlijk.

Fijne week

Johan Philips

0 Score (0 stemmen)
Waardering artikel
Reacties: Geef je reactie:
Sorteer op:

Laat als eerste een reactie achter:

Verified
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Laat meer zien ...
{{ pageNumber+1 }}
Geef je reactie:

Verder lezen

ZaanZappen met Johan Philips

Olie en Vuur

D66 heeft in 7 regeringsdeelnames nog nooit een kabinet voltooid. Een analyse van de olie-en-vuur relatie met CDA, PvdA en VVD. Waarom het volgende kabinet waarschijnlijk het 8e wordt dat stranden zal.

Gepubliceerd

op

D66 nam in de periodes 1973–1977, 1981–1982, 1994–1998, 1998–2002, 2003–2006, 2017–2022 en 2022–2024 plaats in de Nederlandse regering.

Niet één van deze kabinetten haalde de eindstreep. Eén keer doordat D66 wegliep.

De meeste van deze kabinetten vormden zij samen met CDA en PVDA. En een paar met VVD.

Daarin bleek steeds weer dat PVDA en CDA totaal niet door één deur konden. CDA, PVDA en D66 is in de loop van de geschiedenis geen goed huwelijk gebleken. Vanwege de eeuwige verschillen in standpunten. En PVDA en VVD werkte ook niet lekker. 

Nu moet Jetten naast deze drie altijd met elkaar ruziënde partijen ook nog GroenLinks erbij betrekken. 

Of Jetten de VVD overstag krijgt of niet, dit zal het achtste kabinet worden dat D66 niet zal uitzitten. En dat is dan wederom hún schuld.

Water en vuur! Of is het olie en vuur? 

En dan laat ik nog maar de persoonlijke mening van een D66 formateur over de VVD en hun fractievoorzitter buiten beschouwing.

Ik hoor Wilders over twee jaar al gieren van de lach.

Fijne week, 

Johan Philips 

0 Score (0 stemmen)
Waardering artikel
Reacties: Geef je reactie:
Sorteer op:

Laat als eerste een reactie achter:

Verified
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Laat meer zien ...
{{ pageNumber+1 }}
Geef je reactie:

Verder lezen

ZaanZappen met Johan Philips

Tolerantie voor structurele overlast

Wanneer protest structurele geluidsoverlast veroorzaakt, slaat tolerantie om in ongenoegen. Moeten bewoners het maar slikken als beroepsdemonstranten, betaald door organisaties als Animal Equality, hun woongenot vergallen? Een pleidooi voor meer verantwoordelijkheid bij actievoerders en Ahold-Delhaize.

Gepubliceerd

op

Het gaat al lang niet meer over het ‘waarom’, maar over het ‘hoe’ er wordt gedemonstreerd. Dat inwoners enorm veel overlast ondervinden van demonstraties wordt door advocaten afgedaan met “overlast is geen geldige reden voor het inperken van het demonstratierecht, volgens de Wet Openbare Manifestaties. Demonstraties veroorzaken nu eenmaal soms hinder. Misschien vervelend, maar in een democratie moet je hier tolerantie voor opbrengen.”

Dus, in een democratische moet de burger het maar gewoon slikken dat mensen vanuit andere werelddelen worden ingevlogen -zoals dat bij Ahold-Delhaize het geval is- om jouw woongenot structureel te vergallen. Want het gaat ook niet over hinder die ‘soms’, maar maandenlang structureel wordt uitgeoefend. Met fluitjes en sirenes. Waar je in het begin nog tolerant over de protesten zou hebben gedacht, ben je dat gedoe op een gegeven moment wel zat. Democratie is dan Demon-cratie geworden. Het doel al ver voorbij geschoten.

Wordt het niet eens tijd dat beroeps demonstranten tolerantie voor de door hunzelf opgewekte intolerantie gaan opbrengen? 
Hoezo komen mensen -die door Animal Equality een salaris worden betaald- onze democratie misbruiken door hier structureel en ongestraft geluidsoverlast te veroorzaken? 

In Zaandam staan o.a. Brazilianen betaald te demonstreren tegen hoe men zich in de Verenigde Staten niet aan de afspraken houdt hoe met varkens om te gaan. 
Stuur je advocaten naar Amerika om daar processen aan te spannen. 
Ga dan in Amerika op je fluitje blazen. Eens kijken hoe tolerant ze er dáár op reageren.

Aan de andere kant, wordt het ook niet eens tijd dat Ahold-Delhaize door onze overheid  wordt aangesproken op het feit dat 
De Amerikaanse dochterondernemingen zich nog altijd niet aan gemaakte afspraken hebben gehouden? Is het niet voor de varkens, dan wel voor de bewoners van Zaandam.

Fijne week,

Johan Philips

0 Score (0 stemmen)
Waardering artikel
Reacties: Geef je reactie:
Sorteer op:

Laat als eerste een reactie achter:

Verified
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Laat meer zien ...
{{ pageNumber+1 }}
Geef je reactie:

Verder lezen

MEEST GELEZEN