Democratisch Zaanstad uit haar diepe bezorgdheid over de wijze waarop Wethouder van der Laan (POV) omgaat met schriftelijke en technische vragen van raadsleden. Een recent artikel in De Orkaan [1] belichtte de onacceptabele reactie van de wethouder op legitieme vragen van fractievoorzitter Juliëtte Rot, wat de controlerende taak van de gemeenteraad ernstig ondermijnt.

Een patroon van onbeantwoorde vragen en disrespect

Fractievoorzitter Juliëtte Rot heeft herhaaldelijk geconstateerd dat vragen van Democratisch Zaanstad, en andere raadsleden, stelselmatig te laat, onvolledig, of zelfs helemaal niet worden beantwoord. Dit is niet alleen respectloos, maar ook onprofessioneel en disfunctioneel, zoals Rot stelde tijdens het vragenuur aan het College van B&W. Het artikel in De Orkaan noemt diverse voorbeelden van onbeantwoorde vragen, waaronder technische vragen over erfpachtovereenkomsten, in- en uitstroom van HAVO/VWO-leerlingen, het bestemmingsplan Peperstraat, en een informatieverzoek over het dossier Jordan (Carwash) [1].

De vertragingen en het uitblijven van adequate antwoorden belemmeren raadsleden in de uitvoering van hun controlerende taak, een fundamenteel onderdeel van de lokale democratie. Dit is in strijd met de Gemeentewet, die een actieve informatieplicht van het college voorschrijft.

Wethouder Van der Laan’s ontwijkende reactie

De reactie van Wethouder Van der Laan op de terechte kritiek van Juliëtte Rot, zoals geciteerd in De Orkaan, was op zijn zachtst gezegd verbijsterend. De wethouder stelde letterlijk:

‘Het college vult haar actieve informatiepicht getrouw in en is zich niet bewust van het feit dat er nog schriftelijke of technische vragen openstaan. De griffie houdt hier toezicht op dat de ontvangen schriftelijke en/of technische vragen worden beantwoord. Wij raden de vragensteller aan om eerst navraag te doen bij de griffie of en waarom de door u genoemde vragen nog openstaan. En als naar aanleiding van de inventarisatie van de griffie blijkt dat er schriftelijk of vragen zijn uitgezet en nog niet beantwoord, dan is het college vanzelf versprekend bereid om alsnog zorg te dragen voor een spoedige beantwoording daarvan.’ [1]

Deze reactie, die door De Orkaan terecht als een ‘sneer’ werd omschreven, legt de verantwoordelijkheid volledig bij de vragensteller, terwijl de actieve informatieplicht bij het college ligt. Rot bevestigde dat zij uiteraard eerst navraag had gedaan bij de griffie voordat de vragen werden ingediend, wat de suggestie van de wethouder des te meer misplaatst maakt. De daaropvolgende opmerking van Van der Laan, dat de beantwoording was aangevuld door de interne organisatie en dat hij ervan uitging dat er een aanvraag op was gedaan, voegde alleen maar toe aan de onduidelijkheid en het gebrek aan concrete antwoorden [1].

Gevolgen voor de lokale democratie

Het gedrag van Wethouder Van der Laan en de houding van het college ondermijnen het vertrouwen in het lokaal bestuur. De controlerende rol van de gemeenteraad is essentieel voor een gezonde democratie. Wanneer raadsleden geen tijdige en volledige antwoorden krijgen op hun vragen, kunnen zij hun werk niet naar behoren uitvoeren. Dit leidt tot een gebrek aan transparantie en verantwoordelijkheid, wat uiteindelijk de belangen van de inwoners van Zaanstad schaadt.

Democratisch Zaanstad roept het college op om haar verantwoordelijkheid te nemen, de actieve informatieplicht serieus te nemen en respectvol om te gaan met de vragen van raadsleden. Een open en transparant bestuur is cruciaal voor het functioneren van de democratie in Zaanstad.

Referenties

[1] Bakker, P. (2025, 11 oktober). Rot wacht op antwoord, Van der Laan weet van niks. De Orkaan. Beschikbaar via:

https://www.deorkaan.nl/rot-wacht-op-antwoord-van-der-laan-weet-van-niks