DZ Nieuwsbrief | jaargang 2, nummer 8

Over de verkiezingsuitslag, fake news, #formatieinspiratie en wat voor nieuw bestuur krijgen we?

Beste lezers,

Welkom bij onze openbare nieuwsbrief! In deze nieuwsbrief behandelen wij de hoogtepunten van de politieke week en wat ons verder bezig houdt. Deze nieuwsbrief staat geheel in het teken van de verkiezingsuitslag. Veel leesplezier en mocht u interessante aanvulling of tip weten, neem gerust contact met ons op.

De verkiezingsuitslag

Voor de liefhebbers voor cijfers en statistieken, bij deze de cijfers van de verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van 2022. Te beginnen bij de absolute aantallen stemmers:

Drie partijen meer stemmen behaald dan de vorige verkiezingen, qua groei respectievelijk de POV, DZ en PvdA. BVNL deed vorige verkiezing niet mee. Omdat het aantal kiezers is gedaald, geeft het percentage stemmers t.o.v. het totaal het volgende beeld:

Dit overzicht laat de verdeling zien van het aantal stemmers, met daarachter de stijging of daling in procentpunten. In zetels ziet het er als volgt uit:

Wat hieruit op te maken is dat:

• De verloren zetels van de SP zijn aan de ‘linkerkant’ naar de PvdD en PvdA gegaan;
• De verloren zetel van D’66 is naar de ‘rechterkant’ opgeschoven;
• Zowel de VVD als de PVV hebben 1 zetel verloren;
• De drie vrijgekomen zetels zijn naar de POV (+2) en DZ (+1) gegaan;
• De Partij voor de Dieren heeft met een stijging van 0,1 procentpunt van de stemmen een extra zetel gewonnen.

De peiling: fake news?

Bijzondere aandacht voor de peiling zoals gepubliceerd door het Noordhollands Dagblad. Deze zag er als volgt uit:

Als u deze prognose afzet tegen het verkiezingsresultaat dan is de vraag gerechtvaardigd of het publiceren van dergelijke peilingen door de media nog verantwoordelijk is. Alleen de uitslag van het CDA lijkt op de peiling, de uitslag komt niet in de richting en wijkt vele malen meer af dan de gepubliceerde marge. In ieder geval zijn wij blij dat de peiling voor wat betreft DZ, kant noch wal heeft geraakt.

Wat voor nieuw bestuur gaat Zaanstad krijgen?

Voor een nieuw bestuur zijn er veel smaken mogelijk. Het huidige college kan qua zetelaantallen doorgaan, ook zonder de Christenunie. Echter, na het duidingsdebat van afgelopen dinsdag is het initiatief van de formatie bij de grootste partij gelegd, de POV.
Tijdens het duidingsdebat hebben wij een duidelijke visie neergelegd. U kunt onze bijdrage hier terugzien.

De bijdrage van onze lijsttrekker Juliette Rot komt in het kort neer op een mooi staaltje

#formatieinspiratie

met meteen mooie concrete voorstellen. Verandering door daadkracht, te weten:

• Participatie moet veel beter: Betrek inwoners en ondernemers bij het vormen van een nieuw bestuur. Richt daarbij de dorps- en wijkraden opnieuw in met bijbehorend budget.
• Leg ambities met de hele raad vast om de bestuurscultuur te veranderen.
• Zoek nieuwe vormen van besturen, om uit de vaak krampachtige coalitie-oppositie te komen. Denk hierbij aan een raadsbreed akkoord.
• De onderhandelingen mogen een openbaar proces zijn, voor iedereen te volgen.

U wordt uitgenodigd om hier zelf uw mening en inspiratie te geven voor de formatie.

Uit het duidingsdebat zijn voorzichtig de volgende conclusies te trekken:

• Het lage opkomstcijfer voor de gemeenteraadsverkiezingen baart zorgen. Enkele partijen geven aan geschrokken te zijn van de lage opkomst: kennelijk hebben deze partijen niet meegekregen hoe het vertrouwen in de politiek, mede door de vele slechte participatietrajecten, in Zaanstad is gedaald. Positief is wel dat er een brede wens is aangesproken dit aan te pakken.
• De meerderheid van de partijen lijkt de voorkeur te geven aan een besloten formatie proces (al dan niet met regelmatige updates).
• Mevr. Cornelissen van de PVV wint de prijs voor het meeste gebruik van humor (daarnaast: beterschap aan dhr. van Haasen!).
• De meest opmerkelijke toespraak was van dhr. Martens van de PvdD. Hij gaf aan dat, met een winst van 0,1 procentpunt, de PvdD is verdubbeld. Ook geeft hij aan dat het aantal kiezers voor links niet gestegen is omdat het college niet duidelijk heeft uitgelegd hoe urgent de klimaatcrisis is. Ofwel: onze inwoners zijn te dom om zelf een mening te bepalen en moeten door het college worden opgevoed om vooral op de PvdD te stemmen. Wellicht dat de kloof tussen politiek en onze inwoners te dempen valt met het kennelijke overschot aan stikstof en CO2.
• De toespraak die het beste aansloot bij de andere sprekers was van mevr. Groothuismink van Rosa.

U kunt het hele duidingsdebat hier terug vinden.

Tot de volgende nieuwsbrief!