Open brief: Voor een volledig en eerlijk debat in Zaanstad

De recente discussie over het verkiezingsdebat in Westzaan heeft een dieperliggend vraagstuk blootgelegd dat ons als samenleving aangaat: Hoe organiseren wij in Zaanstad een eerlijk, volledig en volwassen democratisch gesprek? Democratisch Zaanstad wil hier duidelijkheid over verschaffen.

Open brief: Voor een volledig en eerlijk debat in Zaanstad

Een debat is geen podium, maar een informatieplicht

Een verkiezingsdebat is allereerst een instrument voor de kiezer, niet een podium voor politieke partijen. Inwoners van Zaanstad moeten de kans krijgen om te horen waar álle partijen voor staan, zodat zij op basis van volledige informatie een weloverwogen keuze kunnen maken aan de stembus.

De afgelopen periode zien wij echter twee zorgelijke ontwikkelingen die dit principe ondermijnen. Enerzijds zijn er partijen die er bewust voor kiezen om niet deel te nemen aan bepaalde debatten. Anderzijds zien we dat bij sommige bijeenkomsten niet alle partijen worden uitgenodigd of zelfs worden toegelaten.

Uitsluiting en afwezigheid: twee zijden van hetzelfde probleem

Hoewel de oorzaken verschillen, leiden beide situaties tot hetzelfde ongewenste resultaat: de inwoners krijgen een onvolledig beeld van het politieke speelveld. Voor Democratisch Zaanstad is dit principieel onwenselijk. Een gezonde democratie is gebaat bij de openbare confrontatie van ideeën, niet bij selectie, uitsluiting of strategische afwezigheid.

Daarom hanteren wij een heldere en transparante lijn: wij nemen uitsluitend deel aan verkiezingsdebatten waaraan alle partijen gelijkwaardig kunnen meedoen.

Wij willen het debat juist wél voeren

Deze keuze maken wij niet om ons te onttrekken aan het debat. Integendeel. Wij willen het debat juist voeren, met iedereen. Ook – en misschien wel juist – met partijen waarmee wij het fundamenteel oneens zijn. Alleen dan krijgt de kiezer een goed inzicht in de werkelijke verschillen tussen partijen.

Het is voor ons niet zuiver om mee te werken aan debatten waarin:

· Bepaalde partijen worden uitgesloten;
· Deelname afhankelijk is van de politieke voorkeuren van de organisatoren;
· Het gesprek onvolledig is doordat partijen zich strategisch terugtrekken.

Een gezonde bestuurscultuur vraagt om spelregels

Deze positie staat niet op zichzelf. Zij past in onze bredere inzet voor een gezonde bestuurscultuur in Zaanstad. Eerder hebben wij al aangegeven dat begrippen als ‘samenspel’ geen vrijblijvendheid moeten zijn, maar een institutionele verantwoordelijkheid. Dat betekent: het beschermen van de controlerende rol van de raad, het waarborgen van bestuurlijke veiligheid voor volksvertegenwoordigers en het creëren van een democratische praktijk waarin ruimte is voor álle stemmen. Een debatcultuur die leidt tot uitsluiting of fragmentatie staat haaks op dit uitgangspunt.

Een volwassen bestuurscultuur vraagt om duidelijke, vooraf vastgestelde spelregels. Transparantie over de organisatie, gelijke uitnodiging van alle partijen en de bereidheid om het publieke gesprek aan te gaan, zijn daarbij de basisvoorwaarden.

Een keuze voor de toekomst van Zaanstad

Zaanstad staat voor een belangrijke keuze in politieke stijl. Kiezen we voor een debatcultuur waarin deelname afhankelijk wordt van toevallige omstandigheden, strategische voorkeuren of uitsluiting? Of kiezen we voor een volwassen democratie waarin iedereen aan tafel hoort en het gesprek in volledige openheid wordt gevoerd?

Democratisch Zaanstad kiest resoluut voor dat laatste.

Niet omdat het altijd de comfortabele weg is, maar omdat het de eerlijke weg is.
Niet omdat het politiek altijd makkelijk is, maar omdat het democratisch noodzakelijk is.

De inwoners van Zaanstad verdienen geen gefilterd gesprek. Zij verdienen het volledige debat.

Artikel de Orkaan:

https://www.deorkaan.nl/ook-dz-haakt-af-bij-debat-westzaan-alleen-met-alle-partijen