DZ nieuwsbrief | jaargang 2, nummer 11

In deze nieuwsbrief: Afschaffing hondenbelasting gereanimeerd, it takes 4 2 tango, petitie tegen verbrakking Westzaan, Zaanstad verdient beter (maar krijgt hetzelfde), gratis afval dumpen in Poelenburg, problemen met de nieuwe Slag (?) en DZ heeft een nieuw bestuur!

Beste lezers,

Welkom bij onze nieuwsbrief! In deze nieuwsbrief behandelen wij de hoogtepunten van de politieke week en wat ons verder bezig houdt. Veel leesplezier en mocht u interessante aanvulling of tip weten, neem gerust contact met ons op.

Afschaffing hondenbelasting toch maar weer op tafel!

Volledig volgens verwachting heeft het nieuwe college aangekondigd dat zij de hondenbelasting af gaat schaffen. Dit gaan zij nu betalen uit de algemene middelen. Ofwel, een goed idee (afschaffen hondenbelasting), maar met een slechte uitvoering (betalen uit algemene middelen): er wordt geen dekking gezocht voor het ontstane tekort maar de afschaffing van de hondenbelasting gewoon ten laste van de schuldenpositie van de gemeente Zaanstad gelegd. Met een schuld van 700 miljoen (ruim € 40.000 per inwoner) niet echt de allerbeste creatieve oplossing.

Met trots presenteren wij aan u ons nieuwe bestuur!

Een zeer sterk bestuur met veel ervaring??
Wij staan klaar om bestuursverantwoordelijkheid te nemen voor een nieuw college. We hebben de mensen, we hebben de ervaring en we hebben de ideeën ?
Zie hieronder het DZ bestuur??

??????????: Ko Stanthardt
???? ??????????: Jan Gombert (niet op de foto, maar wel hier te vinden)
??????????: Gerrit Vinke
??????????????: Willem Lijnzaat
???????? ???: Thimo Scheffer en Dennis Bryan Peter

Rapport ‘It takes three to tango’ deel 2: een duo tango!

De gemeenteraad van uw gemeente is er achter dat je met z’n 3en geen tango kan afwerken (de oorspronkelijke titel van het stuk), dus is er besloten dat er nu met 4 wordt gedanst. En dat kan in setjes van 2 natuurlijk wel. Het mooie is dat wij, inwoners, ook mee mogen doen! Een stap in de goede richting.
Onze fractievoorzitster heeft de volgende, voortreffelijke bijdrage geleverd in de raad over het rapport:

De onderzoeksopzet leek veelbelovend. Voor het eerst na alle voorgaande onderzoeken, een
aanpak die afweek van de onderzoeken die ‘meer van hetzelfde’ opleveren: het aanwijzen van een schuldige.

Deze onderzoeksopzet werd gedragen door een drie-eenheid, gemeenteraad, college en
ambtelijke organisatie. Deze samenwerking is niet alleen een noviteit, zeker in Zaanstad, maar ook het gedeelde besef dat het niet goed gaat met de lokale overheid, is een noviteit, althans, zo leek het.

Uiteindelijk zijn er slechts delen van de onderzoeksopzet uitgevoerd, die technisch inderdaad representatief zijn te noemen, maar uiteindelijk toch een wijzende vinger richting de gemeenteraad heeft opgeleverd als hoofdschuldige van de huidige bestuurscultuur.
En dat is opmerkelijk gezien het feit dat bestuurders en politici, passanten zijn. Hoe kan het dat ook dit onderzoek wederom de gemeenteraad als bron van de problematiek aanwijst?

Vanaf de eerste onderzoeken midden jaren ‘90 tot heden, zijn er toch vele colleges en gemeenteraden in verschillende samenstelling aan zet geweest. Die vraag is extra relevant als we teruggaan naar de aanleiding van dit onderzoek: de uitgelekte waarneming van het hoofd P&O. En naast deze persoon zijn er vele andere scherpe waarnemers gepasseerd die in staat waren om de vinger op de zere plek leggen.
Waarom verandert er dan niets? Die vraag hebben wij ons als Democratisch Zaanstad heel erg
vaak gesteld.

Een wethouder noemde die vinger op de zere plek, in de context van ons betoog van vorige week, waarbij wij de coalitiepartijen die de mond vol hebben over participatie, omgangsvormen en dergelijke, de spiegel voorhielden, ‘pijnlijk’ en iets dat je beter ‘informeel aan de orde kunt stellen’.
Bij belangrijke spelbepalers is er geen wil om te veranderen. Verandering levert onzekerheid op,
een verschuiving van macht, een kwetsbare opstelling, oprechtheid.

Uw inwoners weten dat allang. En waar u nog na de uitslag van de laatste verkiezingen met
aangezette verbazing uitsprak de lage opkomst ernstig te vinden, blijkt dat op geen enkele manier uit uw handelen. Het participatiebeleid is vormgeven zonder participatie, het ‘we gaan het helemaal anders doen’ leverde oude achterkamertjes-overleggen op, het ‘samen met de raad’ heeft geresulteerd in een coalitieakkoord zonder het deugdelijk informeren van de stad en partijen die niet in de coalitie zitten etc

Democratisch Zaanstad heeft een duidelijke visie op het herstellen van vertrouwen van onze
inwoners en is benieuwd of de coalitie die ook heeft. Welke aanbevelingen gaat de coalitie
bijvoorbeeld uit het rapport van & van Laar uitvoeren en ook hoe, zodat onze inwoners en ook de gemeenteraad weet waar zij aan toe zijn?
Het blijft niet eeuwig goed gaan. Er komt een punt waarop de inwoners en ondernemers van deze gemeente er genoeg van hebben en dan is het misschien wel te laat om ooit nog vertrouwen te kunnen herwinnen.

Wat gaat deze coalitie doen om te voorkomen dat dit punt bereikt zal worden?

Helaas waren kritische geluiden over het rapport amper te horen. Sterker nog, het lijkt er op of de nieuwe coalitiepartijen het rapport willen gebruiken om kritische geluiden in de kiem te smoren. Het lijkt de bedoeling dat we vooral niet kijken wat er mis gaat, maar kijken wat ons verbindt. Kritiek moet buiten de vergadering worden besproken, het liefst in informele overleggen zonder openbare verslaglegging. Een zorgelijke ontwikkeling.

Wel heeft een aanvullende motie van GroenLinks landelijk het nieuws gehaald met als conclusie dit jargon vergiftigt de democratie. Vol trots kirde hun nieuwe fractievoorzitster dat haar eerste motie ooit is aangenomen, maar zoals u begrijpt waren wij tegen deze motie.

Petitie tegen verbrakking Westzaan

Vorige week hebben wij u bijgepraat over de plannen om de polder van Westzaan te verbrakken. Er is een petitie gestart om dit tegen te gaan. Wilt u een handje helpen om verbrakking van de polder Westzaan te voorkomen? Help dan mee en teken gerust!

Een nieuw college en coalitie akkoord: oude linkse wijn in nieuwe zakken!

Donderdag 16 juni 2022 is het nieuwe knalrood-groene college aangetreden en is het nieuwe coalitie akkoord (Slagen maken) aangenomen. Oude wijn en nieuwe zakken en zoals het Noordhollands Dagblad al opmerkte, een links akkoord. Het enige goede rode is te vinden in een wijnglas. Wij citeren:

Als het een wedstrijd was, is de uitslag van de coalitieonderhandelingen in het voordeel van de linkse partijen uitgevallen.

En de koptekst van het artikel spreekt boekdelen: ‘De miljoenen vliegen er uit’.

Terwijl linkse partijen toch de verkiezingen hebben verloren, krijgen we een voortzetting van het oude beleid en oude politiek: meer uitgeven, geen visie en geen plan.

Treffend is dat de PvdA al drie crisissen zien:

1. Toenemende ongelijkheid
2. Woningnood
3. Klimaatverandering

Ons dunkt dat de uit de hand lopende inflatie, wantrouwen tegenover de Zaanse politiek (link), achterstanden in onze voorzieningen, falende participatiebeleid, de hoge schuldenlast, ‘stikstofcrisis’, jeugdzorg, transportcrisis, arbeidsmarktcrisis etc. ook prioriteit verdienen.
Een visie op de vele uitdagingen die er zijn en aan komen lijkt ons belangrijker dan het staande beleid voortzetten. Helaas is deze visie er niet en is zullen we blijven hobbelen van crisis naar crisis. Regeren is vooruit zien, maar dit nieuwe college kijkt vooral achterom.
Zaanstad verdient beter, maar krijgt hetzelfde terug.

Slagen maken, maar maken we ook een nieuwe Slag?

Verontrustend nieuws: uit de beantwoording op vragen die wij het college hebben gesteld lijkt er een forse hobbel te zijn in de realisatie van zwembad de nieuwe Slag.

De vragen (over zwembad de Slag) waren (met aanleiding):

13 mei 2022 moest Zwemverenging de Zaan de halve finales van de play offs voor het Nederlands kampioenschap, die helaas verloren ging, elders plaats laten vinden dan in Zaandam omdat huidige zwembad de Slag niet meer geschikt is. Dit is een bijzonder teleurstellende en onwenselijke situatie. Hierover de volgende vragen:

1. Wat is de status van de aanbesteding zwembad nieuwe Slag?
2. Verloopt de aanbesteding nog op schema?

Het antwoord:

Het aanbestedingsproces voor zwembad de Slag is doorlopen, maar kent een moeizaam proces. Oorzaak hiervan is de enorme stijging in (bouw)prijzen waardoor een aantal zaken nader uitgezocht moeten. Er is momenteel intensief contact hierover met de betrokken partijen.

Wat ons vooral verontrust is het antwoord wat uitblijft, namelijk of de aanbesteding nog op schema is. Wij houden u op de hoogte!

Gratis afval dumpen in Poelenburg?

Tijdens een werkbezoek “Openbare Ruimte” van raadsleden, is aan het licht gekomen dat in Poelenburg geen boetes worden uitgedeeld voor het dumpen van afval. “Van een kale kip kun je niet plukken”, zo werd verteld.
Als het waar is: een fraai staaltje rechtsongelijkheid! Wij hebben er vragen over gesteld en wachten de antwoorden in spanning af.

Tot de volgende nieuwsbrief!