ZaanZappen met Johan Philips

Motie van wantrouwen tegen Jan ‘Vlad’ Hamming

Hamming was voordat hij burgemeester in het Zaanse werd burgemeester van de Brabantse gemeente Heusden. En wat is er makkelijker dan even googelen?

Gepubliceerd

11 maanden geleden

1 januari 2025

Door

Democratisch Zaanstad

De burgemeester van Zaanstad, Jan Hamming, heeft een integriteitsonderzoek ingesteld tegen DZ fractievoorzitter Juliëtte Rot. Hij had vermoedens dat er belangenverstrengeling in het spel is. Het bureau dat belast is met het onderzoek kreeg van hem geen steekhoudende onderbouwing van zijn vermoedens, dus moeten zij op zoek naar feiten die zij dan kunnen onderzoeken. Maar die feiten kunnen zij niet vinden.

Hamming was voordat hij burgemeester in het Zaanse werd burgemeester van de Brabantse gemeente Heusden. En wat is er makkelijker dan even googelen?

Transparant Heusden is een partij die staat voor wat haar naam zegt: transparantie. Zij vinden dat de politiek in Heusden niet altijd even transparant is, vooral bij projecten die veel geld kosten. TH ervaart dat het College van Heusden vaak informatie slechts gedeeltelijk of te laat verstrekt. Dit beïnvloedt de politieke besluitvorming, bewust of onbewust, en dat moet veranderen.

TH zet zich in voor een zorgvuldige besluitvorming waarin alle relevante informatie beschikbaar is, zodat de burgers en raadsleden van Heusden goed geïnformeerd zijn.

Bij TH luisteren ze naar burgers en als burgers in de knoop liggen met de gemeente gaan raadsleden van TH bij ze op de koffie om te luisteren. Dan stellen ze technische of schriftelijke vragen aan het college en nemen zij het politiek op voor die burgers. Klinkt u dat bekend? Transparant Heusden is net zo’n kritische raadsfractie als Democratisch Zaanstad.

Ten tijde dat Jan Hamming daar burgemeester was beschuldigde hij een raadslid van Transparant Heusden van belangenverstrengeling en lekken van vertrouwelijke informatie. Op basis van vermoedens welteverstaan.

Hij zette het Openbaar Ministerie erop en die liet het onderzoeken. Maar u raadt het al, geen feitelijk bewijs te vinden en de zaak werd geseponeerd. Volgens Hamming kon het raadslid dan met opgeheven hoofd verder.

Het lijkt erop dat Hamming er een handje van heeft om raadsleden die de luis in de pels van het college zijn, monddood te willen maken door dergelijke ongegronde beschuldigingen op te werpen en hun reputatie te beschadigen.

Jan ‘Vladimir’ Hamming is een ‘buiten burgemeester’ volgens krantenartikelen. Een die graag gezien, gefotografeerd of gefilmd

wilt worden als hij 100 jarigen bezoekt, lintjes doorknipt, of drugspanden dichttimmert. Hij heeft voor het werk achter de gesloten deuren in het gemeentehuis zijn personeel en het is dus niet de bedoeling dat er voor individuele burgers die in de clinch liggen met een of andere invloedrijke ondernemer kritische vragen worden gesteld door een oppositiepartij. Dan kan Jan ‘Vlad’ namelijk minder vaak buiten spelen. Dan wordt Jan ‘Vlad’ misschien wel steeds het vuur aan de schenen gelegd door die ondernemer. Dat vindt Jan ‘Vlad’ niet fijn.

Het Heusdense raadslid is uiteindelijk verhuisd uit Heusden. Geen last meer van.

Dat gaat met Juliëtte Rot niet gebeuren. Die blijft met opgeheven hoofd de raadszaal binnenlopen. Die moet Jan ‘Vlad’ verbannen naar het noordelijkste puntje van zijn domein. Waarschijnlijk het Fort aan de Ham, waar zij in een donker betonnen kamertje zal worden opgesloten. Zonder ramen en zonder 5G en Wifi. Anders blijft zij kritisch doen.

Nee, wordt het niet eens tijd dat de integriteit van Jan ‘Vlad’ Hamming zelf wordt onderzocht?

U mag deze column als een motie van wantrouwen beschouwen.

Fijn Nieuwjaar en een fijne week

Johan Philips

Gerelateerde onderwerpen:ZaanZappen met Johan Philips

Driewerf Hoera!

Mis deze niet

Gebroken Engels

Verder lezen

ZaanZappen met Johan Philips

Niet integer

De term ‘niet integer’ wordt binnen de fusiepartij GL-PVDA vaak als politiek wapen ingezet. Lees hoe dit in Zaanstad leidde tot beschuldigingen, afscheidingen en een verziekte sfeer

Gepubliceerd

5 dagen geleden

22 november 2025

Door

Democratisch Zaanstad

Is het u al opgevallen dat sinds de fusie van GroenLinks en PVDA de term ‘niet integer’ wel erg vaak valt?

In Zaanstad beschuldigde PVDA burgemeester Hamming eerst zonder feiten te noemen DZ fractievoorzitter Juliette Rot van niet integer zijn. Hij werd door externe onderzoekers op zijn nummer gezet. Zege voor Rot, blamage voor Hamming.

Toen PVDA eigen Eylem Köseglu tegen de burgemeester en zijn interventieteam inging werd zij van ‘niet integer’ zijn beschuldigd en afgeserveerd. Het landelijk bestuur van GL-PVDA is het daar niet mee eens en wil dat Köseglu op nr 1 van de kieslijst komt. En zo geschiedt het. Met als gevolg dat vier fractieleden en twee wethouders opstapten.

Twee van die opgestapte raadsleden komen nu niet op de kieslijst van GL-PVDA, tot hun eigen teleurstelling. Zij zouden namelijk – u raadt het al – niet integer zijn. Een integriteitsonderzoek veegde de aantijgingen weer aan de kant, maar het kwaad was alweer geschied.

De politieke concurrenten GroenLinks en PVDA konden elkaar niet afdoende bestrijden en besloten te fuseren. Nu proberen ze elkaar van binnenuit te elimineren met ‘niet integer’. Althans, zo lijkt het.

Heb je geen tegenargument? Dan roep je ‘Niet Integer!’ En raadslid naar de politieke slachtbank.

Tenzij ze lekker tegenstribbelen natuurlijk.

Fijne week

Johan Philips

Verder lezen

ZaanZappen met Johan Philips

Olie en Vuur

D66 heeft in 7 regeringsdeelnames nog nooit een kabinet voltooid. Een analyse van de olie-en-vuur relatie met CDA, PvdA en VVD. Waarom het volgende kabinet waarschijnlijk het 8e wordt dat stranden zal.

Gepubliceerd

2 weken geleden

15 november 2025

Door

Jos Kerkhoven

D66 nam in de periodes 1973–1977, 1981–1982, 1994–1998, 1998–2002, 2003–2006, 2017–2022 en 2022–2024 plaats in de Nederlandse regering.

Niet één van deze kabinetten haalde de eindstreep. Eén keer doordat D66 wegliep.

De meeste van deze kabinetten vormden zij samen met CDA en PVDA. En een paar met VVD.

Daarin bleek steeds weer dat PVDA en CDA totaal niet door één deur konden. CDA, PVDA en D66 is in de loop van de geschiedenis geen goed huwelijk gebleken. Vanwege de eeuwige verschillen in standpunten. En PVDA en VVD werkte ook niet lekker.

Nu moet Jetten naast deze drie altijd met elkaar ruziënde partijen ook nog GroenLinks erbij betrekken.

Of Jetten de VVD overstag krijgt of niet, dit zal het achtste kabinet worden dat D66 niet zal uitzitten. En dat is dan wederom hún schuld.

Water en vuur! Of is het olie en vuur?

En dan laat ik nog maar de persoonlijke mening van een D66 formateur over de VVD en hun fractievoorzitter buiten beschouwing.

Ik hoor Wilders over twee jaar al gieren van de lach.

Fijne week,

Johan Philips

Verder lezen

ZaanZappen met Johan Philips

Tolerantie voor structurele overlast

Wanneer protest structurele geluidsoverlast veroorzaakt, slaat tolerantie om in ongenoegen. Moeten bewoners het maar slikken als beroepsdemonstranten, betaald door organisaties als Animal Equality, hun woongenot vergallen? Een pleidooi voor meer verantwoordelijkheid bij actievoerders en Ahold-Delhaize.

Gepubliceerd

4 weken geleden

1 november 2025

Door

Democratisch Zaanstad

Het gaat al lang niet meer over het ‘waarom’, maar over het ‘hoe’ er wordt gedemonstreerd. Dat inwoners enorm veel overlast ondervinden van demonstraties wordt door advocaten afgedaan met “overlast is geen geldige reden voor het inperken van het demonstratierecht, volgens de Wet Openbare Manifestaties. Demonstraties veroorzaken nu eenmaal soms hinder. Misschien vervelend, maar in een democratie moet je hier tolerantie voor opbrengen.”

Dus, in een democratische moet de burger het maar gewoon slikken dat mensen vanuit andere werelddelen worden ingevlogen -zoals dat bij Ahold-Delhaize het geval is- om jouw woongenot structureel te vergallen. Want het gaat ook niet over hinder die ‘soms’, maar maandenlang structureel wordt uitgeoefend. Met fluitjes en sirenes. Waar je in het begin nog tolerant over de protesten zou hebben gedacht, ben je dat gedoe op een gegeven moment wel zat. Democratie is dan Demon-cratie geworden. Het doel al ver voorbij geschoten.

Wordt het niet eens tijd dat beroeps demonstranten tolerantie voor de door hunzelf opgewekte intolerantie gaan opbrengen?
Hoezo komen mensen -die door Animal Equality een salaris worden betaald- onze democratie misbruiken door hier structureel en ongestraft geluidsoverlast te veroorzaken?

In Zaandam staan o.a. Brazilianen betaald te demonstreren tegen hoe men zich in de Verenigde Staten niet aan de afspraken houdt hoe met varkens om te gaan.
Stuur je advocaten naar Amerika om daar processen aan te spannen.
Ga dan in Amerika op je fluitje blazen. Eens kijken hoe tolerant ze er dáár op reageren.

Aan de andere kant, wordt het ook niet eens tijd dat Ahold-Delhaize door onze overheid wordt aangesproken op het feit dat
De Amerikaanse dochterondernemingen zich nog altijd niet aan gemaakte afspraken hebben gehouden? Is het niet voor de varkens, dan wel voor de bewoners van Zaandam.

Fijne week,

Johan Philips