Veiligheid, handhaving en publieke dienstverlening

Vragen aan College over brandveiligheid gevels in Zaanstad

Gepubliceerd

4 jaar geleden

27 augustus 2021

Door

Jos Kerkhoven

Geacht college,
Schriftelijke vragen inzake ‘Brandveiligheid Jan Eijdenbergstraat 6-62 te Zaandam’

Vandaag ontvingen wij een kopie van een brief, gedateerd op 26 augustus jl., van de Bewonerscommissie J. Eijdenberg -en Coniferenstraat (hierna: bewonerscommissie), gericht aan wethouder Mutluer. Naar aanleiding van deze brief en bijbehorend memo, gedateerd op 19 mei jl. stelt Democratisch Zaanstad uw college schriftelijke vragen in het kader van artikel 51 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Zaanstad.
Voor zover bij de beantwoording van de vragen informatie van Rochedale benodigd is, verzoeken wij om doorgeleiding van deze vragen.
De bewonerscommissie geeft in haar brief aan dat zij in verschillende telefonische verzoeken aan de gemeente heeft verzocht om reactie op haar memo van 19 mei jl.

Wat is de reden dat tot nu toe niet gereageerd is op de memo?
In de memo wordt een ernstige situatie van achterstallig onderheid en brandgevaarlijkheid geschetst, te beginnen al in het jaar 2009. Na een flinke woningbrand op de 3e verdieping van de Coniferenstraat, wordt aandacht gevraagd voor de brandgevaarlijke situaties van de bovenste verdiepingen.
Wat is de reden dat tot nu toe niet gereageerd is door Rochedale op deze waarneming?
Het memo schetst dat er niet voldoende afvoer van rookontwikkeling is op de vluchtroutes en in de trappenhuizen. Zodoende moest een brandweerman naar het ziekenhuis na een brand in de J. Eijdenbergstraat en werden er bewoners onwel.
Is het uw college bekend dat er onvoldoende afvoer van rookontwikkeling is op de vluchtroutes en in de trappenhuizen J. Eijdenberg -en Coniferenstraat? Zo ja, welke actie heeft de gemeente richting Rochedale ondernomen, of gaat zij nog ondernemen om Rochedale te bewegen om te zorgen voor voldoende afvoer?
Het memo stelt dat Rochedale in 2009 inspectie door bouw -en woningtoezicht heeft geweigerd, maar een brandveiligheidsonderzoek aankondigde.
Hoe is het mogelijk dat Rochedale een inspectie door bouw -en woningtoezicht kan weigeren? Komt het vaker voor dat corporaties een dergelijke inspectie weigeren? Zo ja, in welke gevallen en bij welke corporaties?
Welke middelen heeft uw college in het geval van weigering ter beschikking om een inspectie af te dwingen?
Het memo stelt verder: ‘En eind 2011 werd aan brandpreventie Zaanstad bezworen, dat zo’n onderzoek nog steeds gaande was; in werkelijkheid lag er een rapport (definitief 11 juli 2011), waaruit bleek, dat 70% van het woningbezit van ‘Rochdale’ als brandgevaarlijk te bestempelen was.
Dit rapport is pas medio juli 2019 gedeeld met de bewonerscommissie (waarin de overige woningcomplexen in Zaanstad zwart gelakt waren).
Begin 2019 werd bij herhaling ontkend, dat er voor beide woongebouwen een rapport zou bestaan; toch verkreeg bureau Nieman Utrecht- opdracht voor de Coniferenstraat, waaruit een notitie dd. 25 april 2019 resulteerde. Na stevig commentaar vanuit de bewoners verscheen de definitieve versie van die notitie dd. 29 oktober 2019 (zonder terugkoppeling met bewoners).

Daarin zijn de onderdelen brandveiligheid mbt. ventilatiekanalen, gevel- en dakisolatie, brandoverslag bij grote raamopeningen enz. buiten beschouwing gebleven (bewust buiten opdracht aan Nieman gehouden).’

Graag ontvangen wij het in de memo genoemde rapport, gedateerd op 11 juli 2011 en andere relevante bijbehorende stukken.
Graag ontvangen wij de in de memo genoemde notitie van ‘bureau Nieman’, gedateerd op 25 april 2019 en andere relevante bijbehorende stukken.
Welke onderzoeksopdracht is meegegeven aan het onderzoek? En op welke wijze is deze vastgesteld?
Heeft uw college kennisgenomen van voornoemd rapport? Zo ja, hoe beoordeelt uw college de constatering dat ‘70% van
het woningbezit van Rochedale als brandgevaarlijk te bestempelen is’?
Welke acties en maatregelen heeft uw college concreet ondernomen naar aanleiding van de informatie uit het rapport?
(bijvoorbeeld overleg met Rochedale over een plan van aanpak om de brandgevaarlijke situaties te beëindigen)
Het memo stelt tenslotte dat Rochedale voornemens zou zijn de buitenmuren te isoleren met ‘zéér brandgevaarlijk materiaal’, ‘hetzelfde materiaal dat toegepast werd bij de gevelbekleding van de Grenfell Tower in Londen, waaraan ‘Zembla’ – over de enorme risico’s – recent een programma heeft gewijd!’
Is dit de gemeente ook bekend? Zo ja, op welke wijze wordt beoordeeld tijdens de vergunningsprocedure of het (voornemen tot) het gebruik van bepaalde materialen veilig is? Volgens welke criteria en normen?
In de uitzending van Zembla stelt de brandweer ‘Op papier voldoen deze isolatiematerialen aan de minimale brandveiligheidseisen, maar in de praktijk wordt het gewenste brandveiligheidsniveau lang niet altijd gerealiseerd.’
Bent u met ons van mening dat dit een zeer ernstige constatering is, die nader onderzoek van ons verlangt? Zo nee, waarom niet?
Bent u met ons van mening dat veiligheid, ook in de praktijk, niet ondergeschikt mag zijn aan duurzaamheidsmaatregelen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze kan uw college dit concreet waarborgen?
Gemeenten hebben in 2018 de opdracht gekregen van het ministerie van BZK, alle risicovolle gevels te inventariseren.
Is dit in Zaanstad inmiddels gebeurd? Zo nee, waarom niet en op welke termijn zal deze inventarisatie in Zaanstad dan wel plaatsvinden? Zo ja, waar kunnen wij dit overzicht vinden?
Namens Democratisch Zaanstad, Peter Kranenburg.

Gerelateerde onderwerpen:DZ Vragen Headline

Vragen gesteld aan het college over Radioactief en giftig Polonium-210 bij afvalzorg Nauerna.

Mis deze niet

Wij nemen het op voor Zaandamse horeca die op een golvend plein moeten werken.

Verder lezen

Veiligheid, handhaving en publieke dienstverlening

College opgeroepen iets te doen aan al jaren verwaarloosd pand Krommenie

Democratisch Zaanstad stelt vragen over het ernstig achterstallige onderhoud van pand Zuiderhoofdstraat 54a in Krommenie. Lees over de zorgen over veiligheid, overlast en mogelijke handhaving

Gepubliceerd

2 weken geleden

4 augustus 2025

Door

Jos Kerkhoven

Het pand aan de Zuiderhoofdstraat 54A in Krommenie vormt mogelijk een gevaar voor de omgeving, stelt Democratisch Zaanstad. Er is volens de partij sprake van langdurig achterstallig onderhoud en van overlast. ‘Deze situatie duurt al jaren voort en draagt bij aan verloedering van de directe omgeving in het centrum van Krommenie,’ aldus schriftelijke vragen.

DZ verwijst naar de Woningwet en naar de Algemene Plaatselijke Verordening om het college erop te attenderen dat er mogelijkheden zijn om eigenaren te dwingen een einde te make aan potentieel risicovolle situaties. En dus is de vraag of het dagelijks bestuur van Zaanstad de huidige onderhoudstoestand van de voormalige schoenenzaak van Heijne wel oké vindt.

DZ vraagt ook of er de afgelopen vijf jaar van gemeentewege nog naar het pand is omgekeken en of er contact is geweest met de eigenaar. Bewoners en ondernemers in de directe omgeving van het gewraakte pand zijn volgens de vragen allerminst blij met de huidige toestand. Overigens gaat het buurpand al vele jaren schuil achter een ware wildernis. De oudste foto op Google Street View dateert uit 2008 en daarop is het al nauwelijks meer te zien.

Bron: Zaanstad.nieuws.nl

Verder lezen

Sport & cultuur

Vragen DZ over veiligheid in De Hoop na brand in gebouw aan Barndegat

Democratisch Zaanstad stelt kritische vragen over brandveiligheid en vergunningen bij maakgemeenschap De Hoop. Voldoet het pand aan de eisen? Lees over de roep om een extern onderzoek.

Gepubliceerd

4 weken geleden

19 juli 2025

Door

Jos Kerkhoven

Naar aanleiding van een recente brand stelt Democratisch Zaanstad het college de vraag in hoeverre maakgemeenschap De Hoop voldoet aan de huidige gebruiks- en omgevingsvergunningen. In het pand aan het Barndegat in Zaandam zijn 220 makers actief in 170 ateliers.

Zijn er onlangs nog (brand)veiligheidsinspecties uitgevoerd door de gemeente en waarom is oogluikend toegestaan dat activiteiten plaatsvinden in een pand dat mogelijk niet volledig volgens de eisen is ingericht, zoals meldingen van nachtelijke bewoning, wil DZ weten. De partij vermoedt dat het enorme gebouw van De Hoop niet beschikt over voldoende en goed werkende rookmelders, brandwerende scheidingen en veilige vluchtwegen.

Heldere richtlijnen

DZ zou graag zien dat de gemeente een extern onderzoek instelt naar de brandveiligheid en de naleving van regelgeving binnen creatieve broedplaatsen zoals De Hoop en ziet verbeteringen voor zich wanneer er heldere richtlijnen of voorwaarden komen voor de exploitatie van dergelijke vrijhavens. Maar daar zit meteen ook een valkuil, realiseert fractievoorzitter Juliëtte Rot zich: want hoe balanceert de gemeente nu al de promotie van creatieve initiatieven met strikte naleving van veiligheidsnormen? ‘Moet er een onderscheid komen tussen kunstwerk-locaties en reguliere ateliers?’
Bron: Zaanstad.nieuws.nl

Verder lezen

Veiligheid, handhaving en publieke dienstverlening

DZ benieuwd naar daadwerkelijke effectiviteit van cameratoezicht

DZ vraagt zich af of ‘de staat of de straat’ de baas is in verschillende wijken en dorpen

Gepubliceerd

5 maanden geleden

10 maart 2025

Door

Jos Kerkhoven

Democratisch Zaanstad vraagt zich af of ‘de staat of de straat’ de baas is in verschillende wijken en dorpen. De partij dook in de keren dat burgemeester Jan Hamming als bewaker van de openbare orde en veiligheid zijn toevlucht zocht tot cameratoezicht en dat leverde een indrukwekkende lijst op.

De laatste keer dat ergens tijdelijk cameratoezicht werd ingesteld was afgelopen week bij de Oost-Dorsch in Zaandam, nadat daar bij de ingang van de flat een explosief was afgegaan. Eerder waren er al incidenten op de parkeerplaats geweest en kwam er ook een camera te hangen. Dat mag niet zomaar: vanwege de privacy waar goedwillende burgers recht op hebben moet daarvoor aan een aantal voorwaarden worden voldaan. Zo mag de inzet van het cameratoezicht niet op zichzelf staan. De gemeente moet ook andere maatregelen nemen, zoals (betere) straatverlichting of toezicht op straat. Het cameratoezicht is dan dus onderdeel van een groter pakket aan maatregelen. De lijst van DZ ziet er als volgt uit:

31 december 2024: een particulier beveiligingsbedrijf dat op 31 december vanaf 14:00 uur tot 1 januari 03:00 uur aanwezig zal zijn in de omgeving van De Kaaikhof in Saendelft, in de omgeving van de E. Heimansstraat / Lobeliusstraat in Poelenburg en in de omgeving van de Drielse Wetering in Het Kalf,
11 december 2024: cameratoezicht Oost-Dorsch in Zaandam,
6 november 2024: pandsluiting en cameratoezicht aan de Zonzijde in Assendelft,
5 oktober 2024: cameratoezicht kermis Assendelft
10 september 2024: een spoedsluiting pand plus cameratoezicht aan de Insulindelaan in Wormerveer,
25 april 2024: cameratoezicht op de Saendelverlaan in Assendelft,
27 maart 2024: cameratoezicht tijdens de kermis in Wormerveer,
In december 2023: één camera ter hoogte van supermarkt Tanger in de Lobeliusstraat,
Eén camera tegenover de Vomar-vestiging (met zicht op het eerste deel van het fietspad tussen E. Heimansstraat en Clusiusstraat) in Poelenburg,
Twee camera’s op het basketbalveldje bij sporthal De Tref in Het Kalf,
Eén camera in het winkelcentrum aan de Drielse Wetering,
Eén camera op de parkeerplaats ter hoogte van sporthal De Tref,
Eén camera tegenover ICBS De Vuurvogel in Het Kalf,
Eén camera schuin tegenover Domino’s Pizza en en de ingang van winkelcentrum Kaaikhof,
Eén camera in winkelcentrum Kaaikhof met zicht op een gedeelte van het Kaaikpad,
3 februari 2023: cameratoezicht op Mahoniehout 24 in Zaandam,
Maart 2023: cameratoezicht op vier locaties in Poelenburg.

‘Kan uw college omschrijven welk beeld deze opsomming laat zien als het gaat om de mate waarin er, over heel Zaanstad gezien, op dit moment sprake is van een goede openbare orde en redelijke mate van veiligheid voor onze inwoners?’ is de vraag van raadslid Maikel Kat. In hoeverre heeft de gemeente grip op criminaliteit en ondermijnende activiteiten en hoe efficiënt zijn de maatregelen die daar tegen worden genomen? Kat wil ook weten in hoeverre onveiligheid in wijken toeneemt naarmate er meer nationaliteiten wonen, zoals door een bewoner werd gesuggereerd in een artikel in het Noordhollands Dagblad naar aanleiding van een mogelijke schietpartij op het Lijns Tewisz Roggeplein in Zaandam.

Bron: Zaanstad.nieuws.nl