
ZaanZappen met Johan Philips
De Rookmachine van Hamming
Bij een feitenchecker pure sang als Juliëtte Rot moet je wel met driedubbel gecheckte feiten komen en met de waarheid, niets dan de waarheid.
Waar rook is, is vuur? Dat is niet altijd zo.
Burgemeester Hamming heeft een tweedehands rookmachientje op de kop getikt en is een beginnend vuurtje gaan veinzen. Minder cryptisch:
Hij heeft aannames en “ van horen zeggen “ als feiten aangenomen en kritisch gemeenteraadslid en fractievoorzitter van DZ tot “niet integer” gebombardeerd. Hij heeft Juliëtte Rot in de rook van zijn machientje gezet.

Wie de Zaanse politiek volgt weet dat DZ een partij is van feitenkennis en als een partij die niet schroomt om het politiek op te nemen voor een enkeling die zich – volgens de feiten terecht – niet juist behandeld voelt door de gemeente Zaanstad. Als de feiten kloppen worden er vragen gesteld aan het college, moties ingediend enz. Altijd alles in de openbaarheid en binnen de gestelde grenzen van integriteit.
De integriteit van Juliëtte Rot staat daarom niet terecht ter discussie. De integriteit van een burgemeester die de gemeentesecretaris opdracht geeft vragen van een gemeenteraadslid niet te beantwoorden wel.
Dat Juliëtte zelf een integriteitsonderzoek naar haar handelen heeft aangevraagd zal de burgemeester op zijn minst wel even achter de oren hebben doen krabben. De uitkomst van dit onderzoek zal dan ook concluderen hoe het met de feitenkennis en/of integriteit van de burgemeester gesteld is.
De burgemeester verdraaide, waarschijnlijk pijnlijk bewust van zijn fout, zelf de feiten en schreef in een brief aan de gemeenteraad dat hijzelf een integriteitsonderzoek naar Juliëtte Rot heeft geïnitieerd naar aanleiding van de hem bekende “feiten”.
Hij zette daarmee het vermogen van zijn rookmachine wat hoger. Dat wakkerde bij de DZ fractievoorzitter een storm aan. Hamming krijgt zijn neprook recht in het gezicht teruggeblazen.

Hij heeft de raad verkeerd ingelicht naar aanleiding valse voorwendselen. Bij een feitenchecker pure sang als Juliëtte Rot moet je wel met driedubbel gecheckte feiten komen en met de waarheid, niets dan de waarheid.
Een fijne dag.
Johan
ZaanZappen met Johan Philips
Niet integer
De term ‘niet integer’ wordt binnen de fusiepartij GL-PVDA vaak als politiek wapen ingezet. Lees hoe dit in Zaanstad leidde tot beschuldigingen, afscheidingen en een verziekte sfeer

Is het u al opgevallen dat sinds de fusie van GroenLinks en PVDA de term ‘niet integer’ wel erg vaak valt?
In Zaanstad beschuldigde PVDA burgemeester Hamming eerst zonder feiten te noemen DZ fractievoorzitter Juliette Rot van niet integer zijn. Hij werd door externe onderzoekers op zijn nummer gezet. Zege voor Rot, blamage voor Hamming.
Toen PVDA eigen Eylem Köseglu tegen de burgemeester en zijn interventieteam inging werd zij van ‘niet integer’ zijn beschuldigd en afgeserveerd. Het landelijk bestuur van GL-PVDA is het daar niet mee eens en wil dat Köseglu op nr 1 van de kieslijst komt. En zo geschiedt het. Met als gevolg dat vier fractieleden en twee wethouders opstapten.
Twee van die opgestapte raadsleden komen nu niet op de kieslijst van GL-PVDA, tot hun eigen teleurstelling. Zij zouden namelijk – u raadt het al – niet integer zijn. Een integriteitsonderzoek veegde de aantijgingen weer aan de kant, maar het kwaad was alweer geschied.
De politieke concurrenten GroenLinks en PVDA konden elkaar niet afdoende bestrijden en besloten te fuseren. Nu proberen ze elkaar van binnenuit te elimineren met ‘niet integer’. Althans, zo lijkt het.
Heb je geen tegenargument? Dan roep je ‘Niet Integer!’ En raadslid naar de politieke slachtbank.
Tenzij ze lekker tegenstribbelen natuurlijk.
Fijne week
Johan Philips
ZaanZappen met Johan Philips
Olie en Vuur
D66 heeft in 7 regeringsdeelnames nog nooit een kabinet voltooid. Een analyse van de olie-en-vuur relatie met CDA, PvdA en VVD. Waarom het volgende kabinet waarschijnlijk het 8e wordt dat stranden zal.

D66 nam in de periodes 1973–1977, 1981–1982, 1994–1998, 1998–2002, 2003–2006, 2017–2022 en 2022–2024 plaats in de Nederlandse regering.
Niet één van deze kabinetten haalde de eindstreep. Eén keer doordat D66 wegliep.
De meeste van deze kabinetten vormden zij samen met CDA en PVDA. En een paar met VVD.
Daarin bleek steeds weer dat PVDA en CDA totaal niet door één deur konden. CDA, PVDA en D66 is in de loop van de geschiedenis geen goed huwelijk gebleken. Vanwege de eeuwige verschillen in standpunten. En PVDA en VVD werkte ook niet lekker.
Nu moet Jetten naast deze drie altijd met elkaar ruziënde partijen ook nog GroenLinks erbij betrekken.
Of Jetten de VVD overstag krijgt of niet, dit zal het achtste kabinet worden dat D66 niet zal uitzitten. En dat is dan wederom hún schuld.
Water en vuur! Of is het olie en vuur?
En dan laat ik nog maar de persoonlijke mening van een D66 formateur over de VVD en hun fractievoorzitter buiten beschouwing.
Ik hoor Wilders over twee jaar al gieren van de lach.
Fijne week,
Johan Philips
ZaanZappen met Johan Philips
Tolerantie voor structurele overlast
Wanneer protest structurele geluidsoverlast veroorzaakt, slaat tolerantie om in ongenoegen. Moeten bewoners het maar slikken als beroepsdemonstranten, betaald door organisaties als Animal Equality, hun woongenot vergallen? Een pleidooi voor meer verantwoordelijkheid bij actievoerders en Ahold-Delhaize.

Het gaat al lang niet meer over het ‘waarom’, maar over het ‘hoe’ er wordt gedemonstreerd. Dat inwoners enorm veel overlast ondervinden van demonstraties wordt door advocaten afgedaan met “overlast is geen geldige reden voor het inperken van het demonstratierecht, volgens de Wet Openbare Manifestaties. Demonstraties veroorzaken nu eenmaal soms hinder. Misschien vervelend, maar in een democratie moet je hier tolerantie voor opbrengen.”
Dus, in een democratische moet de burger het maar gewoon slikken dat mensen vanuit andere werelddelen worden ingevlogen -zoals dat bij Ahold-Delhaize het geval is- om jouw woongenot structureel te vergallen. Want het gaat ook niet over hinder die ‘soms’, maar maandenlang structureel wordt uitgeoefend. Met fluitjes en sirenes. Waar je in het begin nog tolerant over de protesten zou hebben gedacht, ben je dat gedoe op een gegeven moment wel zat. Democratie is dan Demon-cratie geworden. Het doel al ver voorbij geschoten.
Wordt het niet eens tijd dat beroeps demonstranten tolerantie voor de door hunzelf opgewekte intolerantie gaan opbrengen?
Hoezo komen mensen -die door Animal Equality een salaris worden betaald- onze democratie misbruiken door hier structureel en ongestraft geluidsoverlast te veroorzaken?
In Zaandam staan o.a. Brazilianen betaald te demonstreren tegen hoe men zich in de Verenigde Staten niet aan de afspraken houdt hoe met varkens om te gaan.
Stuur je advocaten naar Amerika om daar processen aan te spannen.
Ga dan in Amerika op je fluitje blazen. Eens kijken hoe tolerant ze er dáár op reageren.
Aan de andere kant, wordt het ook niet eens tijd dat Ahold-Delhaize door onze overheid wordt aangesproken op het feit dat
De Amerikaanse dochterondernemingen zich nog altijd niet aan gemaakte afspraken hebben gehouden? Is het niet voor de varkens, dan wel voor de bewoners van Zaandam.
Fijne week,
Johan Philips
Milieu, duurzaamheid, ruimtelijke en gebiedsontwikkeling2 maanden geledenOnveiligheid in Kreekrijk vraagt om daadkracht, niet om uitleg over riolering
Fractie3 weken geledenStatement Democratisch Zaanstad inzake Agenda-initiatief Groep de Boer
Nieuws1 maand geledenDemocratisch Zaanstad (DZ) blijkt roepende in de woestijn die gelijk kreeg
Bestuur en financiën2 maanden geledenDZ eist respect en transparantie !
ZaanZappen met Johan Philips2 weken geledenNiet integer
ZaanZappen met Johan Philips1 maand geledenPolitieke wirwar
Milieu, duurzaamheid, ruimtelijke en gebiedsontwikkeling2 weken geledenAardgasvrij Krommenie: Veel Beloften, Weinig Concrete Plannen
ZaanZappen met Johan Philips1 maand geledenTolerantie voor structurele overlast



















