Volg ons

Nieuwsbrieven

DZ nieuwsbrief | jaargang 2, nummer 10

Hondenbelasting afgeschoten, een rapport over verruwing (met praktijkvoorbeeld!) en wat er nog meer niet goed gaat met de gemeenteambtenaren, het college en de raadsleden, verbrakking Westzaan, Krommenie nog niet uitgespeeld, de bende van 6 en een nieuw college!

Gepubliceerd

op

Hondenbelasting afgeschoten, een rapport over verruwing (met praktijkvoorbeeld!) en wat er nog meer niet goed gaat met de gemeenteambtenaren, het college en de raadsleden, verbrakking Westzaan, Krommenie nog niet uitgespeeld, de bende van 6 en een nieuw college!

Beste lezers,

Welkom bij onze nieuwsbrief! In deze nieuwsbrief behandelen wij de hoogtepunten van de politieke week en wat ons verder bezig houdt. Veel leesplezier en mocht u interessante aanvulling of tip weten, neem gerust contact met ons op.

Motie hondenbelasting afgeblaft

In onze vorige nieuwsbrief hebben wij u mede gedeeld dat wij samen met de SP een motie in hebben gediend om de hondenbelasting dan eindelijk af te schaffen. Helaas was deze motie afgeschoten, door partijen die de afschaffing van hondenbelasting ook in hun verkiezingsprogramma hebben staan.
Maar niet getreurd, met een aan alle zekerheid grenzende waarschijnlijkheid durven wij te voorspellen dat de motie in een ander jasje door een andere partij (of partijen) opnieuw zal worden ingediend.
Uiteraard zullen wij elk voorstel, mits financieel gedekt, om de hondenbelasting af te schaffen steunen.

Rapport ‘It takes three to tango’

Nu zijn de danslessen iets uit een ver verleden, een tango met drie personen dansen lijkt echter wel een bijzondere uitdaging. Toch is dit de titel van het laatste rapport van &Van der Laar B.V. ‘Een onderzoek naar het samenspel binnen en tussen de gemeenteraad, het college van B&W en de ambtelijke organisatie van de gemeente Zaanstad, als basis voor ontwikkeling.’

Over de inhoud van het rapport volgende week meer. Eén element hieruit willen we alvast uitlichten, namelijk ‘verruwing in de raad’. Dan wel niet in de raad, maar bij deze hieronder wel een mooi praktijkvoorbeeld (van hoe het niet moet).

Hieronder het Twitter draadje van een ‘discussie’ tussen de PVV en D66, nota bene op de avond van de presentatie van bovengenoemde rapport.. Voor degenen die niet op Twitter zitten, onder het draadje de volgorde en wie-is-wie.

Tijdens de avond van de presentatie van dit rapport zat mevrouw Alharune van Denk het eerste deel van het Zaanstad beraad voor. Hierop gaf de PVV aan dat naar hun mening de voorzitter ‘een neutrale uitstraling moet hebben, dus zonder religieuze uitingen’.

Marian Talim, steunfractielid van D66 reageerde met een steunbetuiging aan het adres van mevrouw Alharune als mede hijab draagster.

Vervolgens reageerde de PVV met de stelling van ‘wij van WC-eend’ en hierna ontspoort het volledig.

Wat wij zien is een keurige uitwisseling van ideeën en standpunten. Vervolgens vond Guido van Zanen, steunfractielid én lid van de stuurgroep die heeft meegewerkt aan het rapport van & Van der Laar, het nodig om de PVV in de racisten hoek te duwen.

Rijm bovenstaande met onderstaande bevindingen in het rapport:

en:

De opmerking van dhr. van Zanen is bij uitstek het voorbeeld hoe het niet moet. Geen betrekking tot de inhoud, in strijd met de gedragscode, onfatsoenlijk en zelfs lasterlijk.

Gelukkig trad de fractievoorzitter van D66 op Helaas werd dit gedrag door de fractievoorzitter van D66, dhr. Hoedemaeker, niet alleen getolereerd, er werd zelfs nog een schepje bovenop gedaan:

Na het zuur komt het zout: over verbrakking in Westzaan

Na bovengenoemde zure reacties, nu het volgende probleem: het plan om de polder van Westzaan te verbrakken! Hierover heeft Marianne de Boer een heel mooi stuk geschreven waarom dit een slecht plan is en waarom de raad op een verkeerd been is gezet: de boeren zouden achter dit plan staan, wat geenszins waar is!
Ofwel, wat ons betreft: terug naar de tekentafel (en het liefst er helemaal van af).

Krommenie uitgespeeld?

Vorige week hebben wij u geïnformeerd over een motie over de speelplaatsen in Krommenie.
Deze motie was een succes: na toezegging van het college om opnieuw met de bewoners en de kinderen die er spelen te gaan praten en een gedragen beslissing te nemen, konden wij onze motie intrekken.

De bende van 6: op naar een nieuw college!

De laatste tijd worden wij getrakteerd op presentaties namens ‘de zes partijen’, liefkozend al ‘de bende van 6’ genoemd. De zes partijen zijn de partijen die het nieuwe college van Zaanstad gaan vormen. Aanstaande woensdag (8 juni) om 17.30 presenteren de zes fracties het coalitieakkoord 2022-2026 met als titel “Slagen Maken” in Dorpshuis de Kwaker in Westzaan. Die dag zal ook het coalitieakkoord worden gepubliceerd.

De kandidaat wethouders zijn allen de lijsttrekkers, te weten:

Harrie van der Laan (namens de POV)
René Tuijn (namens de PvdA)
Stephanie Onclin (namens de VVD)
Natasja Groothuismink (namens ROSA)
Wessel Breunesse (namens GroenLinks)
Gerard Slegers (namens het CDA)

Het is bijzonder knap dat de lijsttrekkers van deze zes partijen ook de beste kandidaten zijn om alle portefeuilles van de wethouders in te vullen, een werkelijk klein statistisch wonder.
Over die nieuwe coalitie in de komende nieuwsbrief meer informatie. Of… zullen wij nu al een tipje van de sluiter opdoen over de portefeuille verdeling van de wethouders op basis van zaanstad.nieuws.nl, voor de verandering.

Portefeuilles

Op 16 juni 2022 wordt het coalitieakkoord besproken tijdens de raadsvergadering. Ook worden dan de wethouders geïnstalleerd. De beoogde portefeuilleverdeling is als volgt:

Harrie van der Laan 

  • Eerste locoburgemeester;
  • Wonen;
  • Zorg en Ouderenbeleid;
  • Actief Burgerschap;
  • Buurthuizen;
  • Dienstverlening;
  • Juridische zaken, ICT & Informatievoorziening.

René Tuijn (PvdA)

  • Ruimtelijke Ontwikkeling;
  • Gebiedsontwikkeling, MAAK. Noord en MAAK.Centrum;
  • Duurzaamheid;
  • Armoedebeleid en Schuldhulpverlening;
  • Grondzaken en vastgoed.

Stephanie Onclin (VVD)

  • Economische zaken en Arbeidsmarkt;
  • Toerisme en Streekmarketing;
  • Jeugdgezondheidszorg (GGD);
  • Externe betrekkingen en internationaal beleid;
  • Financiën;
  • Personeel & Organisatie en Inkoop.

Natasja Groothuismink (Rosa)

  • Werk & Inkomen;
  • Onderwijs;
  • Jeugdbeleid en (specialistische) Jeugdhulp;
  • Zorg en Veiligheid;
  • Monumenten en erfgoed;
  • Dierenwelzijn.

Wessel Breunesse (GroenLinks)

  • Openbare Ruimte;
  • Klimaatadaptatie
  • Natuur en landschap en Recreatie;
  • Milieu (inclusief Luchtkwaliteit);
  • Gebiedsontwikkeling MAAK Midden en Zuid;
  • Kunst en Cultuur;

Gerard Slegers (CDA)

  • Bereikbaarheid, Mobiliteit en Parkeren;
  • Havens en Vaarwegen;
  • Sport;
  • Inburgering;
  • Inclusiviteit. (is het nieuw emancipatie: iedereen telt)

Tot de volgende nieuwsbrief!

LATEN WE CONTACT HOUDEN!

We houden je graag op de hoogte van ons laatste nieuws ⚡️

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Nieuwsbrieven

DZ nieuwsbrief | jaargang 2, nummer 11

In deze nieuwsbrief: Afschaffing hondenbelasting gereanimeerd, Tango moet je zelfs met z’n 4en dansen, petitie tegen verbrakking Westzaan, Zaanstad verdient beter (maar krijgt hetzelfde), gratis afval dumpen in Poelenburg, problemen met de nieuwe Slag (?) en DZ heeft een nieuw bestuur!

Gepubliceerd

op

Door

In deze nieuwsbrief: Afschaffing hondenbelasting gereanimeerd, it takes 4 2 tango, petitie tegen verbrakking Westzaan, Zaanstad verdient beter (maar krijgt hetzelfde), gratis afval dumpen in Poelenburg, problemen met de nieuwe Slag (?) en DZ heeft een nieuw bestuur!

Beste lezers,

Welkom bij onze nieuwsbrief! In deze nieuwsbrief behandelen wij de hoogtepunten van de politieke week en wat ons verder bezig houdt. Veel leesplezier en mocht u interessante aanvulling of tip weten, neem gerust contact met ons op.

Afschaffing hondenbelasting toch maar weer op tafel!

Volledig volgens verwachting heeft het nieuwe college aangekondigd dat zij de hondenbelasting af gaat schaffen. Dit gaan zij nu betalen uit de algemene middelen. Ofwel, een goed idee (afschaffen hondenbelasting), maar met een slechte uitvoering (betalen uit algemene middelen): er wordt geen dekking gezocht voor het ontstane tekort maar de afschaffing van de hondenbelasting gewoon ten laste van de schuldenpositie van de gemeente Zaanstad gelegd. Met een schuld van 700 miljoen (ruim € 40.000 per inwoner) niet echt de allerbeste creatieve oplossing.

Met trots presenteren wij aan u ons nieuwe bestuur!

Een zeer sterk bestuur met veel ervaring💪🏻
Wij staan klaar om bestuursverantwoordelijkheid te nemen voor een nieuw college. We hebben de mensen, we hebben de ervaring en we hebben de ideeën 😃
Zie hieronder het DZ bestuur👇🏻

𝐕𝐨𝐨𝐫𝐳𝐢𝐭𝐭𝐞𝐫: Ko Stanthardt
𝐕𝐢𝐜𝐞 𝐕𝐨𝐨𝐫𝐳𝐢𝐭𝐭𝐞𝐫: Jan Gombert (niet op de foto, maar wel hier te vinden)
𝐒𝐞𝐜𝐫𝐞𝐭𝐚𝐫𝐢𝐬: Gerrit Vinke
𝐏𝐞𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠𝐦𝐞𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫: Willem Lijnzaat
𝐀𝐥𝐠𝐞𝐦𝐞𝐞𝐧 𝐥𝐢𝐝: Thimo Scheffer en Dennis Bryan Peter

Vrolijke gezichten bij de presentatie van het nieuwe bestuur

Rapport ‘It takes three to tango’ deel 2: een duo tango!

De gemeenteraad van uw gemeente is er achter dat je met z’n 3en geen tango kan afwerken (de oorspronkelijke titel van het stuk), dus is er besloten dat er nu met 4 wordt gedanst. En dat kan in setjes van 2 natuurlijk wel. Het mooie is dat wij, inwoners, ook mee mogen doen! Een stap in de goede richting.
Onze fractievoorzitster heeft de volgende, voortreffelijke bijdrage geleverd in de raad over het rapport:

De onderzoeksopzet leek veelbelovend. Voor het eerst na alle voorgaande onderzoeken, een
aanpak die afweek van de onderzoeken die ‘meer van hetzelfde’ opleveren: het aanwijzen van een schuldige.

Deze onderzoeksopzet werd gedragen door een drie-eenheid, gemeenteraad, college en
ambtelijke organisatie. Deze samenwerking is niet alleen een noviteit, zeker in Zaanstad, maar ook het gedeelde besef dat het niet goed gaat met de lokale overheid, is een noviteit, althans, zo leek het.

Uiteindelijk zijn er slechts delen van de onderzoeksopzet uitgevoerd, die technisch inderdaad representatief zijn te noemen, maar uiteindelijk toch een wijzende vinger richting de gemeenteraad heeft opgeleverd als hoofdschuldige van de huidige bestuurscultuur.
En dat is opmerkelijk gezien het feit dat bestuurders en politici, passanten zijn. Hoe kan het dat ook dit onderzoek wederom de gemeenteraad als bron van de problematiek aanwijst?

Vanaf de eerste onderzoeken midden jaren ‘90 tot heden, zijn er toch vele colleges en gemeenteraden in verschillende samenstelling aan zet geweest. Die vraag is extra relevant als we teruggaan naar de aanleiding van dit onderzoek: de uitgelekte waarneming van het hoofd P&O. En naast deze persoon zijn er vele andere scherpe waarnemers gepasseerd die in staat waren om de vinger op de zere plek leggen.
Waarom verandert er dan niets? Die vraag hebben wij ons als Democratisch Zaanstad heel erg
vaak gesteld.


Een wethouder noemde die vinger op de zere plek, in de context van ons betoog van vorige week, waarbij wij de coalitiepartijen die de mond vol hebben over participatie, omgangsvormen en dergelijke, de spiegel voorhielden, ‘pijnlijk’ en iets dat je beter ‘informeel aan de orde kunt stellen’.
Bij belangrijke spelbepalers is er geen wil om te veranderen. Verandering levert onzekerheid op,
een verschuiving van macht, een kwetsbare opstelling, oprechtheid.

Uw inwoners weten dat allang. En waar u nog na de uitslag van de laatste verkiezingen met
aangezette verbazing uitsprak de lage opkomst ernstig te vinden, blijkt dat op geen enkele manier uit uw handelen. Het participatiebeleid is vormgeven zonder participatie, het ‘we gaan het helemaal anders doen’ leverde oude achterkamertjes-overleggen op, het ‘samen met de raad’ heeft geresulteerd in een coalitieakkoord zonder het deugdelijk informeren van de stad en partijen die niet in de coalitie zitten etc

Democratisch Zaanstad heeft een duidelijke visie op het herstellen van vertrouwen van onze
inwoners en is benieuwd of de coalitie die ook heeft. Welke aanbevelingen gaat de coalitie
bijvoorbeeld uit het rapport van & van Laar uitvoeren en ook hoe, zodat onze inwoners en ook de gemeenteraad weet waar zij aan toe zijn?
Het blijft niet eeuwig goed gaan. Er komt een punt waarop de inwoners en ondernemers van deze gemeente er genoeg van hebben en dan is het misschien wel te laat om ooit nog vertrouwen te kunnen herwinnen.


Wat gaat deze coalitie doen om te voorkomen dat dit punt bereikt zal worden?

Helaas waren kritische geluiden over het rapport amper te horen. Sterker nog, het lijkt er op of de nieuwe coalitiepartijen het rapport willen gebruiken om kritische geluiden in de kiem te smoren. Het lijkt de bedoeling dat we vooral niet kijken wat er mis gaat, maar kijken wat ons verbindt. Kritiek moet buiten de vergadering worden besproken, het liefst in informele overleggen zonder openbare verslaglegging. Een zorgelijke ontwikkeling.

Wel heeft een aanvullende motie van GroenLinks landelijk het nieuws gehaald met als conclusie dit jargon vergiftigt de democratie. Vol trots kirde hun nieuwe fractievoorzitster dat haar eerste motie ooit is aangenomen, maar zoals u begrijpt waren wij tegen deze motie.

Petitie tegen verbrakking Westzaan

Vorige week hebben wij u bijgepraat over de plannen om de polder van Westzaan te verbrakken. Er is een petitie gestart om dit tegen te gaan. Wilt u een handje helpen om verbrakking van de polder Westzaan te voorkomen? Help dan mee en teken gerust!

Een nieuw college en coalitie akkoord: oude linkse wijn in nieuwe zakken!

Donderdag 16 juni 2022 is het nieuwe knalrood-groene college aangetreden en is het nieuwe coalitie akkoord (Slagen maken) aangenomen. Oude wijn en nieuwe zakken en zoals het Noordhollands Dagblad al opmerkte, een links akkoord. Het enige goede rode is te vinden in een wijnglas. Wij citeren:

Als het een wedstrijd was, is de uitslag van de coalitieonderhandelingen in het voordeel van de linkse partijen uitgevallen.

En de koptekst van het artikel spreekt boekdelen: ‘De miljoenen vliegen er uit’.

Terwijl linkse partijen toch de verkiezingen hebben verloren, krijgen we een voortzetting van het oude beleid en oude politiek: meer uitgeven, geen visie en geen plan.

Treffend is dat de PvdA al drie crisissen zien:

  1. Toenemende ongelijkheid
  2. Woningnood
  3. Klimaatverandering

Ons dunkt dat de uit de hand lopende inflatie, wantrouwen tegenover de Zaanse politiek (link), achterstanden in onze voorzieningen, falende participatiebeleid, de hoge schuldenlast, ‘stikstofcrisis’, jeugdzorg, transportcrisis, arbeidsmarktcrisis etc. ook prioriteit verdienen.
Een visie op de vele uitdagingen die er zijn en aan komen lijkt ons belangrijker dan het staande beleid voortzetten. Helaas is deze visie er niet en is zullen we blijven hobbelen van crisis naar crisis. Regeren is vooruit zien, maar dit nieuwe college kijkt vooral achterom.
Zaanstad verdient beter, maar krijgt hetzelfde terug.

Slagen maken, maar maken we ook een nieuwe Slag?

Verontrustend nieuws: uit de beantwoording op vragen die wij het college hebben gesteld lijkt er een forse hobbel te zijn in de realisatie van zwembad de nieuwe Slag.

De vragen (over zwembad de Slag) waren (met aanleiding):

13 mei 2022 moest Zwemverenging de Zaan de halve finales van de play offs voor het Nederlands kampioenschap, die helaas verloren ging, elders plaats laten vinden dan in Zaandam omdat huidige zwembad de Slag niet meer geschikt is. Dit is een bijzonder teleurstellende en onwenselijke situatie. Hierover de volgende vragen:

  1. Wat is de status van de aanbesteding zwembad nieuwe Slag?
  2. Verloopt de aanbesteding nog op schema?

Het antwoord:

Het aanbestedingsproces voor zwembad de Slag is doorlopen, maar kent een moeizaam proces. Oorzaak hiervan is de enorme stijging in (bouw)prijzen waardoor een aantal zaken nader uitgezocht moeten. Er is momenteel intensief contact hierover met de betrokken partijen.

Wat ons vooral verontrust is het antwoord wat uitblijft, namelijk of de aanbesteding nog op schema is. Wij houden u op de hoogte!

Gratis afval dumpen in Poelenburg?

Tijdens een werkbezoek “Openbare Ruimte” van raadsleden, is aan het licht gekomen dat in Poelenburg geen boetes worden uitgedeeld voor het dumpen van afval. “Van een kale kip kun je niet plukken”, zo werd verteld.
Als het waar is: een fraai staaltje rechtsongelijkheid! Wij hebben er vragen over gesteld en wachten de antwoorden in spanning af.

Tot de volgende nieuwsbrief!

LATEN WE CONTACT HOUDEN!

We houden je graag op de hoogte van ons laatste nieuws ⚡️

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Verder lezen

Nieuwsbrieven

DZ Nieuwsbrief | jaargang 2, nummer 9

Gepubliceerd

op

Door

Over chaos in de gemeenteraad, blaffende honden, speeltuinen en het hoofdpijndossier ‘participatie’

Beste lezers,

Welkom bij onze openbare nieuwsbrief! In deze nieuwsbrief behandelen wij de hoogtepunten van de politieke week en wat ons verder bezig houdt. Veel leesplezier en mocht u interessante aanvulling of tip weten, neem gerust contact met ons op.

Chaos troef in de gemeenteraad: een voorzitter die niet voorzit, agenda initiatieven die dienen voor het college akkoord, participatie wat zonder participatie in vier weken tijd tot stand moet komen…. het was in ieder geval niet saai en, laten we positief blijven, er is nog genoeg ruimte voor verbetering!

Rustig aan hoor ik u zeggen: wat is er aan de hand?!

Interbellum na de verkiezingen

Na het mooie verkiezingsresultaat kwam politiek Zaanstad tot relatieve rust, maar dit was stilte voor de storm. Het verkiezingsgeweld was achter de rug en is onderzocht worden welke coalitie het meest recht doet aan de verkiezingsuitslag. Zo is er bijvoorbeeld een matrix gemaakt waar welke partij staat qua inhoud die als leidraad bij de formatie kan worden gebruikt. Ook is er een duidingsdebat georganiseerd waarin de partijen een eerste beschouwing geven, zie hier die van DZ. Onze speerpunten waren het verbeteren van de participatie, het met de hele raad vastleggen van de ambities, het in openheid voeren van de onderhandelingen en nieuwe vormen van besturen zoeken (zoals een raadsbreed akkoord).

Na een eerste gesprek met de informateur, dhr. Bijl, waren wij ook positief gestemd dat het deze formatieronde om de inhoud zou gaan. Als één van de weinige partijen met daadwerkelijk meer stemmen dan de vorige verkiezingen hadden wij geen ‘last’ van de (schandalig) lage verkiezingsopkomst. Deze lage opkomst is een duidelijk signaal van onze inwoners dat wij het als gemeenteraad veel beter moeten doen.

Gaat het om de knikkers of om wie er mag knikkeren?

Na de eerste ronde van gesprekken viel het echter stil. Om nog altijd onduidelijke redenen werd DZ buitengesloten van verdere gesprekken. Meerdere initiatieven van onze kant om op de inhoud verder te praten werden helaas terzijde geschoven. We mochten niet met het klasje mee knikkeren en onze liefdesbrieven bleven onbeantwoord.

Participatiedebat 19 mei: inhoud of partijbelangen?

In het Zaanstad beraad van 19 mei stond het agenda initiatief van participatie op de rol. Reden voor een feestje zouden we denken: eindelijk gaat er werk worden gemaakt van participatie! Met b.v. ronde tafel gesprekken met inwoners en ondernemers, burgerraadpleging, borging van participatie in de werkprocessen en aanbestedingsprocessen: er gaat een plan komen om participatie eindelijk goed te regelen na o.a.:

Op 19 mei kwamen daar nog een nieuw hoofdstuk bij v.w.b. de Peperstraat en en gaf de wethouder toe dat de participatie bij het dossier van de hoogspanningsverbinding in Westzaan ook niet de schoonheidsprijs verdiende. Ofwel, participatie goed regelen is nog altijd een groot probleem en na jaren van te weinig (wil tot?) lerend vermogen, gaan we nu eindelijk de handschoen goed oppakken?

Helaas: we moeten u een illusie armer maken: het agenda initiatief participatie is zonder participatie opgesteld en is exemplarisch voor wat er al meerdere college periodes mis gaat.
Het initiatief behelst vier varianten die achter een bureau zijn bedacht, gepresenteerd door de voorzitter van het huidige knikkerclubje. Een club die in haar gedrag in de voorgaande jaren participatie geen hoge prioriteit hebben gegeven.
Naar onze mening dus helaas een idee voor de bühne, waarbij het vooral ook gaat over het managen van verwachtingen (als u als inwoner niet teveel verwacht raakt u ook minder snel teleurgesteld). Terwijl het juist belangrijk is dat niet de verwachting naar beneden wordt bijgesteld, maar dat de invloed van onze inwoners en ondernemers toeneemt!

Aangezien geen van de gepresenteerde scenario’s participatie vast legt in de werkprocessen van de gemeente hebben wij gevraagd, zoals in het duidingsdebat aangekondigd, een eigen initiatief in mogen dienen die hierin wel voorziet.

Uit monde van Harrie van der Laan van de POV blijkt dat hier geen ruimte voor is. De 6 partijen beslissen de komende weken klaarblijkelijk hoe participatie er de komende 4 jaar uit komt te zien. Waarvan akte!

Bij de honden af! (over hondenbelasting)

Het verlagen of afschaffen van belastingen is een vurige wens van Democratisch Zaanstad! Eén van de eerste belastingen die afgeschaft kan worden is de hondenbelasting. Samen met de SP hebben wij een motie ingediend om, gebruik makend van de financiële meevaller van 2021, deze belasting nu voor vier jaar af te schaffen en gelijktijdig het college de opdracht geeft dekking te zoeken deze structureel af te schaffen.
Veel partijen hadden het afschaffen van de hondenbelasting ook in hun verkiezingsprogramma staan. Vanavond (24 mei) kunnen we zien of blaffende honden ook bijten!

Nog lang niet uitgespeeld

Ook wordt 24 mei een motie besproken van DZ over de speeltuinen in Krommenie . Hier dreigen populaire speelplaatsen, zonder de bewoners goed te betrekken, te veranderen. In de link kunt u hier meer over lezen.

Niet stilgestaan!

In de periode tussen deze en de vorige nieuwsbrief hebben wij niet stilgestaan, maar

Tot de volgende nieuwsbrief!

LATEN WE CONTACT HOUDEN!

We houden je graag op de hoogte van ons laatste nieuws ⚡️

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Verder lezen

Nieuwsbrieven

DZ Nieuwsbrief | jaargang 2, nummer 8

uitslag, fake news?, #formatieinspiratie en wat voor nieuw bestuur krijgen we?

Gepubliceerd

op

Door

Over de verkiezingsuitslag, fake news, #formatieinspiratie en wat voor nieuw bestuur krijgen we?

Beste lezers,

Welkom bij onze openbare nieuwsbrief! In deze nieuwsbrief behandelen wij de hoogtepunten van de politieke week en wat ons verder bezig houdt. Deze nieuwsbrief staat geheel in het teken van de verkiezingsuitslag. Veel leesplezier en mocht u interessante aanvulling of tip weten, neem gerust contact met ons op.

De verkiezingsuitslag

Voor de liefhebbers voor cijfers en statistieken, bij deze de cijfers van de verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van 2022. Te beginnen bij de absolute aantallen stemmers:

Drie partijen meer stemmen behaald dan de vorige verkiezingen, qua groei respectievelijk de POV, DZ en PvdA. BVNL deed vorige verkiezing niet mee. Omdat het aantal kiezers is gedaald, geeft het percentage stemmers t.o.v. het totaal het volgende beeld:

Bron: NOS

Dit overzicht laat de verdeling zien van het aantal stemmers, met daarachter de stijging of daling in procentpunten. In zetels ziet het er als volgt uit:

Bron: NOS

Wat hieruit op te maken is dat:

  • De verloren zetels van de SP zijn aan de ‘linkerkant’ naar de PvdD en PvdA gegaan;
  • De verloren zetel van D’66 is naar de ‘rechterkant’ opgeschoven;
  • Zowel de VVD als de PVV hebben 1 zetel verloren;
  • De drie vrijgekomen zetels zijn naar de POV (+2) en DZ (+1) gegaan;
  • De Partij voor de Dieren heeft met een stijging van 0,1 procentpunt van de stemmen een extra zetel gewonnen.

De peiling: fake news?

Bijzondere aandacht voor de peiling zoals gepubliceerd door het Noordhollands Dagblad. Deze zag er als volgt uit:

Bron: NHD

Als u deze prognose afzet tegen het verkiezingsresultaat dan is de vraag gerechtvaardigd of het publiceren van dergelijke peilingen door de media nog verantwoordelijk is. Alleen de uitslag van het CDA lijkt op de peiling, de uitslag komt niet in de richting en wijkt vele malen meer af dan de gepubliceerde marge. In ieder geval zijn wij blij dat de peiling voor wat betreft DZ, kant noch wal heeft geraakt.

Wat voor nieuw bestuur gaat Zaanstad krijgen?

Voor een nieuw bestuur zijn er veel smaken mogelijk. Het huidige college kan qua zetelaantallen doorgaan, ook zonder de Christenunie. Echter, na het duidingsdebat van afgelopen dinsdag is het initiatief van de formatie bij de grootste partij gelegd, de POV.
Tijdens het duidingsdebat hebben wij een duidelijke visie neergelegd. U kunt onze bijdrage hier terugzien.

De bijdrage van onze lijsttrekker Juliette Rot komt in het kort neer op een mooi staaltje

#formatieinspiratie

met meteen mooie concrete voorstellen. Verandering door daadkracht, te weten:

  • Participatie moet veel beter: Betrek inwoners en ondernemers bij het vormen van een nieuw bestuur. Richt daarbij de dorps- en wijkraden opnieuw in met bijbehorend budget.
  • Leg ambities met de hele raad vast om de bestuurscultuur te veranderen.
  • Zoek nieuwe vormen van besturen, om uit de vaak krampachtige coalitie-oppositie te komen. Denk hierbij aan een raadsbreed akkoord.
  • De onderhandelingen mogen een openbaar proces zijn, voor iedereen te volgen.

U wordt uitgenodigd om hier zelf uw mening en inspiratie te geven voor de formatie.

Uit het duidingsdebat zijn voorzichtig de volgende conclusies te trekken:

  • Het lage opkomstcijfer voor de gemeenteraadsverkiezingen baart zorgen. Enkele partijen geven aan geschrokken te zijn van de lage opkomst: kennelijk hebben deze partijen niet meegekregen hoe het vertrouwen in de politiek, mede door de vele slechte participatietrajecten, in Zaanstad is gedaald. Positief is wel dat er een brede wens is aangesproken dit aan te pakken.
  • De meerderheid van de partijen lijkt de voorkeur te geven aan een besloten formatie proces (al dan niet met regelmatige updates).
  • Mevr. Cornelissen van de PVV wint de prijs voor het meeste gebruik van humor (daarnaast: beterschap aan dhr. van Haasen!).
  • De meest opmerkelijke toespraak was van dhr. Martens van de PvdD. Hij gaf aan dat, met een winst van 0,1 procentpunt, de PvdD is verdubbeld. Ook geeft hij aan dat het aantal kiezers voor links niet gestegen is omdat het college niet duidelijk heeft uitgelegd hoe urgent de klimaatcrisis is. Ofwel: onze inwoners zijn te dom om zelf een mening te bepalen en moeten door het college worden opgevoed om vooral op de PvdD te stemmen. Wellicht dat de kloof tussen politiek en onze inwoners te dempen valt met het kennelijke overschot aan stikstof en CO2.
  • De toespraak die het beste aansloot bij de andere sprekers was van mevr. Groothuismink van Rosa.

U kunt het hele duidingsdebat hier terug vinden.

Tot de volgende nieuwsbrief!

LATEN WE CONTACT HOUDEN!

We houden je graag op de hoogte van ons laatste nieuws ⚡️

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Verder lezen

LATEN WE CONTACT HOUDEN!

We houden je graag op de hoogte van ons laatste nieuws ⚡️

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Trending