In deze nieuwsbrief: Oorlogsverklaring aan de grootste oppositiepartij, een wethouder die de klok heeft horen luiden, de razende orkaan, een oneerbaar voorstel en de om onze boeren verder op stang te jagen.

Beste lezers,

Welkom bij onze nieuwsbrief! In deze nieuwsbrief behandelen wij de hoogtepunten van de politieke week en wat ons verder bezig houdt. Veel leesplezier en mocht u interessante aanvulling of tip weten, neem gerust contact met ons op.

Het constante gevecht van de gemeente tegen een kritische oppositiepartij

Het democratisch proces is gebaat bij dualisme. Het kritisch volgen van de macht door de raad, het stellen van vragen en controleren of alles gaat zoals afgesproken. Maar in Zaanstad levert je dat helaas haast de status van paria op. Dit ondervinden wij helaas al jaren en kunnen daar een boek over schrijven. Aan dit boek kunnen we een nieuw hoofdstuk toevoegen: de oorlog om de verkiezingsborden!

Tegen een uitspraak van de burgemeester in, die vond dat campagnes in Zaanstad te braaf waren als het gaat om verkiezingsborden, die in zijn voormalige gemeente veelvuldig werden gebruikt, heeft uw partij DZ een dwangsom en een permanent verbod op het plaatsen van verkiezingsborden gekregen. Dit terwijl andere partijen (lees: coalitiepartijen) voor hetzelfde ‘vergrijp’ geen dwangsom of een verbod hebben gekregen, maar dat terzijde.

In dit artikel doen wij uit de doeken waarom de dwangsom van tafel moet, waarom de gemeente zich selectief aan wet- en regelgeving houdt en leggen wij de kwalijke gevolgen van selectieve handhaving uit.

Een lang verhaal kort: het verhaal rammelt (juridisch) aan alle kanten, er wordt niet gehandeld in de context van de uitspraak van de burgemeester en de gemeente houdt zich selectief aan de wet- en regelgeving.

Het is spijtig dat in een stad waar het vertrouwen in de politiek al historisch laag is (om goede redenen) de grootste oppositiepartij continu het mikpunt van tegenwerking is.

Als een razende orkaan wil Zaanstad ‘Geluidshinder’ kerkklokken aanpakken

Razend tierde de Orkaan dat de gemeente Zaanstad ‘geluidshinder’ kerkklokken in Zaantad keihard aangepakt. Het gaat hierbij over het voorstel van het gemeentebestuur om het geluid van de kerkklokken in de nachtelijke uren tot het maximaal mogelijke te reduceren.

Het college spreekt over een compromis wat in overleg met de kerkbesturen tot stand is gekomen. Vragen van DZ en een rondgang van de Orkaan laten echter een heel ander beeld zien.

De kerken die al benaderd zijn hebben aangegeven dat ze voor een voldongen feit zijn gesteld en veel andere kerken zijn niet benaderd. Oftewel, met de stukken is de raad op het verkeerde been gezet. Collega Veurink vond het zelfs misleidend.

Daarnaast werd in het stuk gesproken over dat ‘bewoners overlast ervaren van meerdere kerken’, terwijl het uit de beantwoording van de vragen om één bewoner gaat.

Oftewel, het niet kwantificeren van de data maken het een gammel verhaal. Daarnaast is het zeer kwalijk dat meerdere belanghebbenden niet fatsoenlijk bij de besluitvorming zijn betrokken. Er ligt nu een voorstel wat nog niet klaar is voor besluitvorming.

Helaas lijken op de CU en de PVV na alle andere gemeenteraadspartijen het voorstel goed te vinden. Los van de inhoud zou een fatsoenlijke gemeenteraadslid aanslaan op verkeerde informatievoorziening, suggestief taalgebruik en het passeren van inwoners en/of instellingen in de gemeente. Helaas gebeurt niets van dit alles.

Bijzonder treurig is dat na de boeren ook de kerken bij het CDA klaarblijkelijk niet meer in veilige handen zijn.

De economische visie van Zaanstad; of het verder op stang jagen van onze boeren

Het college heeft haar economische visie gepresenteerd. Het lijkt de visie van ons bestuur om onze veel geplaagde boeren nog verder op stang te jagen. Lees mee met het volgende stuk uit deze visie:

Uiteraard komen wij met een amendement om deze tekst uit de visie te halen, want voor je het weet wordt visie beleid.

Een oneerbaar voorstel: ons niet aan de wet houden!

De overheid, Zaanstad zeker niet uitgezonderd, heeft nog wel eens problemen met openbaarheid. Hiervoor is de wet WOO in het leven geroepen: Wet Open Overheid.

In het afgelopen Zaanstad beraad kwam het gemeentebestuur met drie opties:

1. ons niet aan de wet houden,
2. ons iets minder niet aan de wet houden óf
3. ons aan de wet houden.

De verantwoordelijk wethouder, die geen rode neus op had of rare schoenen droeg (we kijken de foto’s nog na), adviseerde gelukkig dat het college van deze gemeente zich toch wel aan de wet gaat houden. Iets waar de meeste partijen, al dan niet onder protest, mee akkoord lijken te gaan…

Op de hoogte blijven?
Laat je e-mailadres achter en we informeren je!

Met in deze uitgave de vraag: neemt de gemeenteraad haar taak wel serieus? Maar ook aandacht voor krokodillentranen, een klap van de molen en een raad die tegen Urgenda, TNO etc. in gaat!

Beste lezers,

Welkom bij onze nieuwsbrief! In deze nieuwsbrief behandelen wij de hoogtepunten van de politieke week en wat ons verder bezig houdt. Veel leesplezier en mocht u interessante aanvulling of tip weten, neem gerust contact met ons op.

Risico op nieuwe, overlast gevende overbodige windmolens in Zaanstad neemt weer toe

Ondanks dat het zeer plausibel is dat meer windmolens op land (zo wijs het volgens FTM, onderzoek TNO en Urgenda uit) niet nodig zijn, heeft de gemeenteraad tegendraads toch ingestemd met de startnotitie uitwerking zoekgebied windenergie Noorzeekanaalgebied. Dit ondanks het vurige betoog van raadslid Marianne Doeves-de Boer over het voortschrijdend inzicht dat niet alleen windmolens op land niet nodig zijn, maar dat ze ook niet duurzaam en recyclebaar zijn. Daarnaast, krijgen onze buren inwoners in Duitsland zelfs subsidie van hun overheid om van andere fossiele energie bronnen, over te gaan op aardgas (waar wij vanaf moeten om over te stappen op energie uit o.a. windmolens).

Bij het besluit van de gemeenteraad zijn meerdere opmerkingen te plaatsen:

• Ook tijdens de raadsvergadering hebben wij de onderbouwing gegeven dat windmolens op land niet nodig zijn. Ondanks dat dit tot twee maal toe in voorafgaande Zaanstad beraden al is onderbouwt, schrokken sommige partijen nu pas wakker en vroegen zich af of dit echt zo is. Oftewel, er wordt een beslissing genomen zonder dat raadsleden zich fatsoenlijk verdiepen in de materie. Gezien het overlast wat windmolens veroorzaken is dit een kwalijke zaak;
• Zowel Rosa als de PvdA wensen participatie (in de vorm van wat inwoners zelf vinden en willen) niet doorslaggevend te maken want: ‘dan komen er nergens windmolens’. Oftewel, zij geven toe dat niemand op windmolens in zijn achtertuin zit te wachten en dat participatie alleen doorslaggevend mag worden als dit leidt tot het door hun gewenste resultaat dat er windmolens komen. De vraag is dan ook terecht: voor wie zitten zij eigenlijk in de raad? Voor u als inwoner?;
• Tenslotte een opmerkelijke zwabber rol voor de VVD. Daar waar de VVD in Amsterdam moord en brand schreeuwt over de windmolens die aan de grens van Zaanstad komen te staan, heeft de VVD Zaanstad weer geen enkel probleem dat er aan onze kant van het water windmolens komen te staan. Zo schreef een Amsterdams VVD raadslid:

Geluidsonderzoek toont aan dat plaatsing van windturbines bij NoorderIJplas voor huidige/toekomstige omwonenden hinder en gezondheidsschade oplevert. Niet doen!

Helaas sluiten PvdA, GL, D66 de ogen voor nadelige effecten van windmolens op de leefomgeving in Noord, Zaanstad, Oostzaan en Landsmeer.

Hierbij moeten wij helaas ook bijna de hele Zaanse gemeenteraad aan dit lijstje toevoegen, waaronder dus onze eigen VVD Zaanstad!

Krokodillentranen over geluidsoverlast Schiphol

Schiphol ligt niet in Zaanstad. Wij gaan niet over Schiphol en er zijn reeds meerdere moties aangenomen om overlast van Schiphol aan de orde te stellen. Ondanks dat verdere moties vooral voor de bühne zijn, blijven partijen nieuwe moties indienen waarmee ze Schiphol willen ‘aanpakken’.

Kers op de taart was het betoog van Groenlinks die de geluidsoverlast van Schiphol heel erg vindt. Dit terwijl deze partij, samen met andere partijen, op diezelfde avond geen enkele moeite heeft om vóór te stemmen voor veel geluidsoverlast veroorzakende windmolens in Zaanstad.

Neemt de gemeenteraad zichzelf nog wel serieus?

We hebben al veel geschreven over participatie. Heel heel, heel heel, heel, heel erg veel. Ook afgelopen donderdag was weer nieuw hoofdstuk v.w.b. participatie in de raadszaal. Participatie mag geen doorslaggevend belang hebben als inwoners iets niet willen wat raadsleden wel willen. Maar dat niet alleen. Ook het lage vertrouwen van onze inwoners in de gemeentelijke politiek en de afstand tussen politiek en inwoners is zorgelijk.

Je verwacht dan dat een gemeenteraad serieus werk maakt van zorgvuldige besluitvorming en het verkleinen van de kloof tussen politiek en onze inwoners.
Afgelopen donderdag stond het raadsvoorstel besluitvorming i.v.m. inwerkingtreding nieuwe woonruimteverdeling als hamerstuk op de agenda. Er bleek bij dit voorstel echter een flinke adder onder het gras te zitten, namelijk dat de afhandeling van bezwaar wordt uitbesteed aan de gemeente Amsterdam. Iets waar b.v. Purmerend om goede redenen niet in mee is gegaan. Dit vergroot alleen maar de afstand tussen politiek en inwoner.

Dit is precies onderwerp waarover de raad zorgvuldig en na goed beraad over moet besluiten. Vandaar dat wij hebben geprobeerd dit element van het voorstel van de agenda af te halen en tijdens een Zaanstad beraad te behandelen. Dat leek ons een zeer redelijke vraag.

Hier was de verantwoordelijke wethouder (van der Laan) het echter niet mee eens. Bij uitstel zouden bezwaren helemaal niet meer behandeld worden. Daarnaast gaf hij aan dit al afgesproken te hebben en dat als de raad nu niet in zou stemmen, Zaanstad onbetrouwbaar zou zijn.

Beide argumenten zijn bijzonder vreemd. Allereerst beslist de raad en spreekt de wethouder dus voor zijn beurt. Dan blijkt dat 16 januari 2023 jl. het nieuwe systeem al in werking is getreden. Dat zou dus betekenen dat er sinds die tijd geen bezwaar mogelijk is. Dit terwijl het behandelen van bezwaren gewoon een verplichting is.
Ook is het geen argument dat het college kennelijk voor haar beurt afspraken maakt waardoor de gemeenteraad voor een voldongen feit komt te staan.

De meerderheid van de gemeenteraadsleden vond het allemaal wel prima en tekende bij het kruisje. Helaas zo vroeg in het politieke jaar al een dieptepunt. Maar we houden natuurlijk hoop op betere dagen.

Tot de volgende nieuwsbrief, met daarin meer over een ogenschijnlijk politiek proces, kerkklokken en nog veel meer!

Met in deze uitgave de vraag: de algemene beschouwingen, succes met tarieven verenigingen en noodfonds, een duur feestje, slavernijverleden, kiezersbedrog, Zwarte Piet en nog veel meer!

Beste lezers,

Welkom bij onze nieuwsbrief! In deze nieuwsbrief behandelen wij de hoogtepunten van de politieke week en wat ons verder bezig houdt. Veel leesplezier en mocht u interessante aanvulling of tip weten, neem gerust contact met ons op.

De algemene beschouwingen: begroting Zaanstad 2023-2026

Een ‘hoogtepunt’ van het politiek jaar is het aanbieden van een nieuwe begroting, deze ronde voor de periode van 2023-2026, en de algemene beschouwingen hierop. Na het aanbieden van de begroting volgen de algemene beschouwingen waarin elke partij een analyse geeft van de begroting en de onderliggende documenten. Hierna volgen meerdere avonden discussie over de begroting, de bijbehorende stukken, de vele gestelde vragen en veranderingen/aanvullingen d.m.v. amendementen of moties. Als laatste volgt een raadsvergadering waarin de amendementen en moties in stemming worden gebracht met als sluitstuk stemming over de begroting.

De rode draad v.w.b. onze algemene beschouwingen is dat wij de begroting niet realistisch vinden en in tegenspraak met het eerdere standpunt van het college dat er geen nieuwe beleid zou komen, maar eerst uitvoering gegeven wordt aan bestaand beleid.

Onrealistische begroting

Naar onze mening is de begroting niet realistisch: het college wil alles en maakt geen keuzes. Hierdoor komen bijvoorbeeld onze ondernemers in de knel door de vele woningbouwplannen en worden haast de stad uit gejaagd. Daarnaast matchen de plannen niet met onze slechte financiële positie en ambtelijke capaciteit.
Ons voorstel is dan ook een kerntakendiscussie te houden en de gemeenteraad en college te dwingen te kiezen en een haalbaar beleid te voeren. Hierbij willen wij een financieel plan ontwikkelen, waarbij meer inzicht en vooral grip ontstaat door het maken van keuzes.

Een positieve afsluiter: succes met tarieven verenigingen en noodfonds!

Uitsmijter bij onze algemene beschouwingen is een compliment aan het college dat zij onze moties hebben omarmt voor het noodfonds voor verenigingen en het beheersen van de tariefsverhogingen voor de sport. Dit zijn maatregelen waar onze inwoners en verenigingen in het hier en nu bij geholpen zijn: moge hier nog vele van volgen!

50 jaar Zaanstad: een peperduur feestje!

In 2024 viert Zaanstad haar 50e verjaardag. Hierbij wordt ook 450 jaar Pinkster drie gevierd. Voor dit feestje is maar liefst € 600.000 gereserveerd. Wij hebben geprobeerd via een motie dit bedrag naar beneden te halveren, waarbij de vrijgevallen gelden gebruikt kan worden voor het budget ter bestrijding van armoede. Helaas werd deze motie weggestemd.

Het hoe en wat, en de kwalijke rol van b.v. de PvdA en de POV, kunt u hier lezen.

2023: herdenkingsjaar Slaverij Zaanstad

Ook heeft de gemeenteraad besloten het slavernijverleden komend jaar (2023) te herdenken. Dit terwijl er volgens het Historisch Nieuwsblad op scholen twee keer zoveel aandacht wordt besteed aan het slavernijverleden én de rijksoverheid onlangs € 200.000.000 voor (nog) meer bewustwording van het slavernijverleden en € 27.000.000 voor een slavernijmuseum heeft vrijgemaakt.
In de discussie wordt veelal voorbij gegaan aan het feit dat de Westerse wereld als eerste slavernij heeft afgeschaft en met de nodige dwang dit ook elders heeft afgedwongen. Ons inziens is het tenslotte ook vooral van belang oog te hebben op de hedendaagse slavernij en kinderarbeid, wat in delen van de wereld nog altijd gemeengoed is.

De dialoog voorbij: geen subsidie meer voor intochten met zwarte Piet

In een fraai staaltje van meningen als feiten presenteren, is door de gemeenteraad besloten dat zwarte Piet racisme is (is een mening) en dat de dialoog voorbij is. De gemeente gaat d.m.v. het niet meer verstrekken van subsidies en verlenen van ondersteuning dwang uitvoeren om zwarte Piet in de ban te doen. Hiermee legt de gemeenteraad het advies van onze burgemeester naast zich neer om dit niet te doen en waarbij onze tegenstem helaas een minderheidsstem was.

Kiezersbedrog: het ene zeggen, het andere doen

Ook op de agenda was een motie om de voorrang van statushouders op onze enorm overspannen huurmarkt op te heffen. Door immigratie neemt de druk op de woningmarkt alleen maar toe waardoor de PVV een motie had ingediend om te stoppen met de voorrang voor statushouders op de woningmarkt. Zij vonden hierbij alleen Democratisch Zaanstad aan hun zijde, waarmee de grootste partij die tegen stemde een fraai staaltje kiezersbedrog aan het plegen was.

Tot slot

Tot slot is de begroting uiteraard aangenomen, met als noemenswaardige aanvullingen het:

• beperken van de leges voor de marktgelden (waren wij voor);
• geven van korting op onze bijzonder hoge toeristenbelasting voor minderjarigen tot 16 jaar (idem);
• beperken verhoging leges evenementen (hier zijn wij voor, maar hebben tegen de motie gestemd omdat wij niet achter de financiering staan);
• beperken van de verhoging voor de gehandicaptenparkeerkaart (idem);
• uitroepen van de klimaatcrisis. ‘Gelukkig’ komt er extra aandacht voor het klimaat, want daar horen we verder nooit iets over!!! Een mooi staaltje symboolpolitiek waar we dan ook tegen hebben gestemd.

Tot de volgende nieuwsbrief!